---
titulo: "C., R. A. y Otros c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/12/2012
fuero: Constitucional
numero: 12150192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0512-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-a-y-otros-c-provincia-del-chubut-s-761bffc5-dc4f-482e-9136-2421301a1830
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R. A. y Otros c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 05/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., R. A. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa (Expte. Nº 22.371-C-2011)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia del Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Magistrados:** Fernando S.L. Royer, José Luis Pasutti, Daniel Luis Caneo
- **Fecha:** 5 de diciembre de 2012
- **ID SAIJ:** FA12150192
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0512-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Contencioso Administrativo (local)
- **Tipo de resolución:** Sentencia interlocutoria incidencia probatoria

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: prueba pericial` `hechos clave: diferimiento pericia contable, extemporaneidad, preclusión` `normas: arts. 365, 68, 69 CPCC Chubut; Ley XIII N°4 y N°5` `doctrina: preclusión probatoria, necesidad de pericia para cuantificar` `resultado: desfavorable para demandado` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: Provincia del Chubut` `fuente: SAIJ FA12150192`

## Hechos y conflicto
Actores (policías provinciales) reclaman diferencias salariales por aplicación de arts. 147 y 149 de Ley XIX N° 8, más inconstitucionalidad de leyes 5415 y V-N°66. Abierta la etapa probatoria (01/08/2012), la Provincia solicita diferir la pericia contable a la etapa de ejecución, alegando "cuestión de puro derecho". Actores se oponen por extemporaneidad e improcedencia.

## Cuestión jurídica
Procedencia del diferimiento de la prueba pericial contable para la etapa de ejecución de sentencia, cuando ya se había abierto la etapa probatoria y la parte no se opuso en tiempo oportuno.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el pedido de la Provincia.** La pericia contable debe producirse en la etapa probatoria. Costas a la demandada. Honorarios de apoderados actores regulados en 1/3 del 10% de los honorarios que correspondan en la causa.

## Doctrina / criterio relevante
1. La pericia contable es imprescindible tanto para cuantificar el *quantum debeatur* en caso de sentencia favorable como para establecer base regulatoria de honorarios, cualquiera sea el resultado del pleito.  
2. El diferimiento de la pericia es una forma de oposición a la producción de prueba, que debe plantearse dentro del plazo de 5 días desde la notificación del auto de apertura a prueba (art. 365 CPCC). Presentado fuera de término, se vulnera el principio de preclusión (autorresponsabilidad de la parte).  
3. No cabe invocar economía procesal cuando la prueba es necesaria y la oportunidad procesal para objetar ya precluyó.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el demandado (Provincia):** Se rechazó su pedido de diferir prueba, con costas. El criterio obliga a producir la pericia en la etapa probatoria, sin posibilidad de postergarla.
- **Favorable para los actores:** Logran que se mantenga la prueba pericial en la etapa correspondiente, evitando demoras y asegurando que el tribunal cuente con cuantificación cierta al momento de resolver.
- **Útil para casos análogos:** La doctrina de la preclusión y la necesidad de pericia contable para cuantificar diferencias salariales puede aplicarse en cualquier reclamo de diferencias remuneratorias contra el Estado.

## Cita sugerida
**STJ Chubut, Sala Civil, "C., R. A. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa", 05/12/2012, ID SAIJ FA12150192, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0512-1ots-eupmocsollaf.**

## Cómo citar

C., R. A. y Otros c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 05/12/2012, 12150192.