---
titulo: "C., R. c/ C., A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/03/2007
fuero: Procesal
numero: 7150038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-c-c-a-s-f266e65a-1808-4568-af86-0eccbd1df8cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R. c/ C., A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 30/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. N° 16.178/2006  
- **Carátula:** C., R. c/ C., A. s/ Desalojo  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)  
- **Fecha:** 30/03/2007  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal  
- **Magistrados:** Fernando Nahuelanca (Presidente), Julio Antonio Alexandre (Juez)  
- **URL/ID:** SAIJ FA07150038  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Desalojo  
- **Contingencia:** Recurso de casación inadmisible por falta de sentencia definitiva  
- **Hechos clave:** Excepción de falta de legitimación activa rechazada en primera instancia y confirmada en apelación  
- **Normas:** Arts. 286, 288 inc. e), 289 C.P.C.Ch.  
- **Doctrina:** Definición de sentencia definitiva basada en la supervivencia de la acción  
- **Resultado:** Inadmisible  
- **Parte favorecida:** Actor (C., R.)  
- **Parte perjudicada:** Demandado recurrente (C., A.)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El demandado (C., A.) interpuso recurso de casación contra una sentencia interlocutoria que rechazó su apelación y confirmó el rechazo de la excepción de falta de legitimación activa. Alegó arbitrariedad y violación de derechos constitucionales.

## Cuestión jurídica
Si la resolución impugnada constituye sentencia definitiva para viabilizar el recurso de casación (art. 286 C.P.C.Ch.).

## Decisión y resultado
El tribunal declaró inadmisible el recurso de casación. Fundó que la resolución no era definitiva porque el proceso podía continuar (subsistía la acción).

## Doctrina / criterio relevante
**Definitividad:** Para determinar si una resolución es sentencia definitiva, debe evaluarse si la acción subsiste y el pleito puede continuar. Si la acción no concluye (ej., rechazo de una excepción), la resolución no es definitiva y no procede recurso de casación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el demandado/recurrente** (C., A.): el recurso de casación fue rechazado por razones formales; no se analizó el fondo.  
- **Favorable para el actor** (C., R.): la decisión obstaculiza la impugnación del demandado y permite la continuidad del desalojo.  
- **No relacionado** con la procedencia sustancial del desalojo; solo afecta la estrategia recursiva del demandado.  
- **Utilidad para analogía:** en futuros casos, si se cuestiona una resolución interlocutoria que no pone fin al proceso, este fallo refuerza que no es recurrible en casación.

## Cita sugerida
C., R. c/ C., A. s/ Desalojo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 30/03/2007, Expte. N° 16.178/2006, SAIJ FA07150038.

## Cómo citar

C., R. c/ C., A. s/, SAIJ, 30/03/2007, 7150038.