C, R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA01370296)
• Carátula: C, R. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As.
• Sala: 01 / C
• Fecha: 2001-08-06
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional (Local)
• Magistrados: Carlos Alberto Ventureira (voto), Teresita Silvia Robledo (adhesión)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: quebrantamiento de clausura hechos clave: presentación de planos no levanta automáticamente clausura administrativa; presunción de legitimidad del acto administrativo normas: Código Contravencional art. 47; Código de Edificación art. 2.4.5; Ley 189 (CABA) art. 189 inc. 2; Ley de Procedimientos Administrativos CABA arts. 12, 120 doctrina: error de prohibición; deber de respetar presunción de legitimidad; vías de impugnación suficientes; prohibición de justicia por mano propia resultado: confirmación de condena contra el administrado parte favorecida: Administración (GCBA) parte perjudicada: imputado (C, R.) fuente: SAIJ FA01370296

Hechos y conflicto

Conflicto: Imputado por quebrantamiento de clausura administrativa dispuesta por la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro del GCBA. Defensa: alegó que la presentación de planos de obra con fecha anterior a la clausura operaba como levantamiento automático de dicha clausura. Tipo: Contravencional (art. 47 Cód. Contravencional).

Cuestión jurídica

¿La mera presentación de planos de obra levanta automáticamente una clausura administrativa vigente, o debe el administrado impugnar el acto por las vías legales previstas?

Decisión y resultado

Decisión: Rechazó la defensa de error de prohibición y confirmó la condena. Resultado: DESFAVORABLE para el imputado; FAVORABLE para la Administración. Alcance: La clausura no se levanta automáticamente; el administrado debe respetar la presunción de legitimidad y recurrir por las vías administrativas o judiciales.

Doctrina / criterio relevante

• Presunción de legitimidad del acto administrativo: Impide que el administrado se autojuzgue nulo el acto y lo desconozca (justicia por mano propia).
• Levantamiento de clausura: No es automático; el Código de Edificación impone un deber del funcionario de levantar la clausura una vez desaparecida la causa, pero requiere un acto administrativo expreso.
• Vías de impugnación: Existen múltiples (rectificación, suspensión, recursos, acción judicial por nulidad manifiesta), lo que excluye la autotutela.

Señales para favorabilidad

• Si se defiende a un administrado que violó una clausura alegando error o levantamiento automático: DESFAVORABLE (el precedente rechaza esa defensa).
• Si se defiende a la Administración que impuso una clausura: FAVORABLE (respeta presunción de legitimidad y deber de cumplimiento).
• Si se cuestiona la validez de un acto administrativo sin impugnarlo previamente: DESFAVORABLE (obliga a usar vías legales).
• Si se discute error de prohibición sobre normas de edificación: MIXTO (no hay error vencible porque existían vías para conocer la ilegalidad).

Cita sugerida

"C, R. c/ s/", Cámara de Apelaciones Contravencional de la C.A.B.A., Sala 01, 06/08/2001, SAIJ FA01370296, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0731-0ots-eupmocsollaf.