---
titulo: "C., R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/09/2004
fuero: Procesal y civil
numero: 4150050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-c-s-e499656c-4165-47b2-975c-281a3b393889
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 09/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04150050 (SAIJ)
- **Carátula:** C., R. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
- **Sala/Instancia:** CASACION / S
- **Fecha:** 09/09/2004
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Declaración de Incapacidad
- **Magistrados:** Daniel Caneo, Fernando Royer (AC)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: incapacidad` `contingencia: costas y honorarios` `hechos clave: juicio de insania` `normas: arts. 59 CC, 634 CPCC, ley 4920` `doctrina: consulta sin límite de revisión, costas a cargo del incapaz, tope 10% bienes, Asesor de Menores no comprende honorarios` `resultado: confirmatorio/mixto` `parte favorecida: el incapaz (tope de honorarios)` `parte perjudicada: el Asesor de Menores (sin honorarios arancelarios)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un proceso de declaración de insania (incapacidad). En la consulta (revisión obligatoria de segunda instancia), se discuten: (1) el alcance de la revisión en consulta (plena, sin límite de agravios); (2) la imposición de costas: si deben recaer sobre el declarado incapaz o sobre el denunciante; (3) la regulación de honorarios, en particular si el Asesor de Menores (Ministerio Pupilar) tiene derecho a honorarios conforme la ley de aranceles (ley 4920). El fallo analiza estas cuestiones a raíz de los recursos planteados.

## Cuestión jurídica
1. ¿La consulta en juicios de insania permite revisar todo el fallo sin limitación? (Sí, no rigen arts. 271/277 CPCC).
2. ¿Las costas deben ser impuestas al declarado incapaz? (Sí, salvo denuncia rechazada o mala conducta del denunciante – art. 634 CPCC).
3. ¿Los honorarios se calculan sobre un porcentaje fijo del 10% de los bienes del incapaz? (No, es un tope máximo; el tribunal puede reducirlo según particularidades).
4. ¿El Asesor de Menores tiene derecho a honorarios según la ley de aranceles (ley 4920)? (No, porque la ley alude a "Defensores Públicos", no a "Asesores de Menores e Incapaces"; el art. 59 de la ley 4920 no los incluye).

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve en el marco de la consulta, confirmando o fijando:
- La revisión en consulta es plena.
- Las costas deben ser soportadas por el declarado incapaz.
- La regulación de honorarios debe respetar el 10% de los bienes como tope, no como criterio fijo.
- El Asesor de Menores no tiene derecho a honorarios arancelarios bajo la ley 4920.
**Resultado:** Mixto – a favor del incapaz (tope de honorarios y costas a su cargo, pero limitadas) y en contra del Asesor (sin honorarios). No se precisa si se confirma o revoca la sentencia de primera instancia; se deduce que se mantiene en lo sustancial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Consulta en insania:** El tribunal de alzada no está limitado por los agravios; puede revisar formas y fondo, incluso decretar nulidades.
- **Costas en insania:** Se aparta del principio objetivo de la derrota; las costas son a cargo del incapaz salvo rechazo de la denuncia o conducta del denunciante que justifique lo contrario (art. 634 CPCC).
- **Honorarios:** El 10% de los bienes del incapaz (art. 634 CPCC) es un tope máximo, no una regla automática; el juez puede fijar una suma inferior según las circunstancias.
- **Ministerio Pupilar:** Es parte esencial en el juicio de insania (art. 147 CC), pero el régimen de honorarios de la ley 4920 (art. 59) no incluye a los Asesores de Menores e Incapaces, solo a los Defensores Públicos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al incapaz/herederos:** Si se busca limitar honorarios o imponer costas al incapaz (no al denunciante), el fallo apoya esa posición.
- **Desfavorable al Asesor de Menores:** Si se reclaman honorarios conforme a la ley de aranceles, el fallo lo niega.
- **Mixto:** Depende de la posición procesal – quien defienda al incapaz encontrará apoyo; quien represente al Ministerio Pupilar encontrará obstáculos.
- **No relacionado:** Si el caso no versa sobre costas, honorarios o rol del Asesor en insania, no es análogo.

## Cita sugerida
C., R. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 09/09/2004, ID SAIJ FA04150050, disponible en [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0514-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

C., R. c/  s/, SAIJ, 09/09/2004, 4150050.