---
titulo: "C., R. E."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 31/05/2010
fuero: Civil
numero: 10150180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-laboral-mineria-local-chubut---separacion-personal-fa10150180-2010-05-31/123456789-081-0510-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-e-a5b11fdd-d104-4046-bc57-f96e4d49d1a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R. E.

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 31/05/2010

## Qué dice la fuente

> [[p]]Cohabitación implica la reconciliación misma, y ello es así porque no hay cohabitación sin una íntegra y total comunidad de vida.[[/p]][[p]]Consecuentemente la prueba negativa tiene que estar dirigida en demostrar que en los hechos no hubo una cabal reanudación de la normalidad en las relaciones conyugales y en los divorcios por causales subjetivas aquella cohabitación representará derechamente el perdón recíproco de las ofensas, resultando inadmisible la presunta prueba de que, no obstante que hubo una restitución de la normal vida matrimonial, no se ha conferido tal perdón.[[/p]][[p]]Es…

## Cómo citar

C., R. E., SAIJ, 31/05/2010, 10150180.