---
titulo: "C., R. F. y en representación de su hija menor A.A.A. (M) c/ Provincia de Salta s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/03/2021
fuero: Procesal
numero: 21170020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0711-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-f-y-en-representacion-de-su-hija-menor-a-a-a-m-c-provincia-de-salta-s-62ddd646-11ca-46d3-9958-69058e46d3ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R. F. y en representación de su hija menor A.A.A. (M) c/ Provincia de Salta s/

CORTE DE JUSTICIA · 02/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA21170020
- **Carátula**: C., R. F. y en representación de su hija menor A.A.A. (M) c/ Provincia de Salta s/ (recurso de apelación)
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta
- **Fecha**: 02/03/2021 | **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Vittar, Aguilar, Bonari, Catalano, Gauffin, Ovejero Cornejo, Samsón
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0711-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: apelación` `hechos clave: notificación defectuosa a menor` `normas: Ley 26061 (art. 27 inc. c), Ley 7970, CN, Convención Derechos del Niño` `doctrina: debido proceso, defensa en juicio, derecho a ser oído` `resultado: revocación` `parte favorecida: actora/menor` `parte perjudicada: Provincia de Salta` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La jueza de primera instancia ordenó notificar a la menor A.A.A. su derecho a participar con asistencia letrada (art. 27 inc. c Ley 26061). El mandamiento se notificó a la madre, no a la menor. Posteriormente se decretó la caducidad de instancia por falta de impulso procesal. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la caducidad de instancia cuando la notificación ordenada a la menor para ejercer su derecho a ser oída fue defectuosa (notificada a la madre, no a la menor personalmente)?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de apelación** y se revoca la caducidad. Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que practique la notificación en persona de la menor o la cite al juzgado a los fines del art. 27 inc. c Ley 26061.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de notificación personal a la menor compromete las garantías de defensa en juicio, debido proceso, igualdad de armas y derecho a ser oído (CN, Convención Derechos del Niño, Ley 26061, Ley 7970).
- Cuando la notificación persigue una finalidad trascendente para el derecho de la menor, el tribunal debe adoptar todas las medidas para cerciorarse de que tomó conocimiento efectivo.
- La inactividad procesal no puede perjudicar a la menor si previamente no se cumplió correctamente la notificación ordenada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque: violación del debido proceso/defensa por notificación defectuosa a menores; necesidad de notificación personal a menores para ejercer derechos; protección del interés superior del niño frente a caducidades automáticas.
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga que la caducidad se produce por inactividad de la parte aunque la notificación previa fuera irregular.
- **MIXTO** si se cuestiona la representación procesal de la menor (no aplica).
- **Señal clave**: el fallo prioriza la garantía de defensa del menor por sobre el rigor formal de la perención.

## Cita sugerida
**C., R. F. y en representación de su hija menor A.A.A. (M) c/ Provincia de Salta s/ recurso de apelación**, Corte de Justicia de Salta, 02/03/2021, ID SAIJ: FA21170020, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0711-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., R. F. y en representación de su hija menor A.A.A. (M) c/ Provincia de Salta s/, SAIJ, 02/03/2021, 21170020.