C., R. H. c/ Municipalidad de Camarones s/ (SAIJ, 01/08/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: C., R. H. c/ Municipalidad de Camarones s/ Recurso Contencioso Administrativo
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil
Fecha: 01/08/2011
Expte.: N° 21.997-C-2010
Magistrados: Royer, Caneo, Pasutti
Fuente: SAIJ (FA11150121)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: incumplimiento contractual estatal hechos clave: concurso pesca, modificación unilateral de premios, falta de notificación normas: Ley XVI N°46, Decreto Ley 920, arts. 2051/2052 CC doctrina: confianza legítima, buena fe, notificación como requisito de eficacia resultado: favorable al actor parte favorecida: R.H. C. (particular) parte perjudicada: Municipalidad de Camarones fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor ganó el primer premio ($6.000) en el concurso de pesca de altura de la XXVII Fiesta Nacional del Salmón organizada por la Municipalidad de Camarones. Sin embargo, la Municipalidad modificó unilateralmente las bases del concurso mediante Resolución N° 108/07, transfiriendo los premios en efectivo a otra categoría. El actor no fue notificado fehacientemente del cambio y solo recibió un trofeo. Reclama el pago del premio original.

Cuestión jurídica

Si la modificación unilateral de las condiciones del concurso por parte del Municipio, sin notificación fehaciente al participante, es oponible al ganador que se inscribió bajo las reglas originales.

Decisión y resultado

Se rechazó la apelación de la Municipalidad y se confirmó la condena al pago de $6.000, con intereses a tasa activa para préstamos personales del Banco del Chubut S.A. desde la fecha de la premiación. Se hizo lugar parcialmente al recurso de nulidad solo para corregir la tasa de interés.

Doctrina / criterio relevante

La relación entre el organizador estatal y el participante constituye un contrato administrativo aleatorio y de adhesión.
La modificación unilateral de las bases del certamen es válida, pero requiere notificación fehaciente al participante para ser oponible; sin ella, el acto carece de eficacia.
Se aplican los principios de confianza legítima, buena fe y seguridad jurídica: el Estado debe ser coherente con sus actos previos.
La carga de la prueba de la notificación recae en la Administración.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama el cumplimiento de condiciones contractuales modificadas unilateralmente sin notificación. DESFAVORABLE para el Estado-organizador que pretende oponer modificaciones no comunicadas fehacientemente.

Cita sugerida

"C., R. H. c/ Municipalidad de Camarones s/ Recurso Contencioso Administrativo" – STJ Chubut, Sala Civil, 01/08/2011, Expte. N° 21.997-C-2010 (SAIJ FA11150121).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.