---
titulo: "C, R J A c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/09/1996
fuero: Constitucional  y  penal
numero: 96090106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0906-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-j-a-c-s-1bbdd261-c24b-459e-89e1-5188b9cff95a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C, R J A c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ**: FA96090106
- **Expediente**: Expte Nº 457-96
- **Carátula**: C, R J A c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Iribarren, Álvarez, Falistocco, Ulla, Vigo
- **Fecha**: 02/09/1996
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Constitucional - Penal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0906-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: procesamiento, prisión preventiva` `hechos clave: recurso de inconstitucionalidad, sentencia no firme` `normas: recurso extraordinario, Código Procesal` `doctrina: sentencia definitiva, gravamen irreparable` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado C, R J A`

## Hechos y conflicto
Imputado fue procesado con prisión preventiva. Recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación del auto de procesamiento, alegando que afectaba su libertad ambulatoria con gravamen irreparable.

## Cuestión jurídica
Si el auto de procesamiento que confirma prisión preventiva constituye sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso**. El auto de procesamiento no es sentencia definitiva (mero juicio de probabilidad). Excepcionalmente podría serlo por afectación a la libertad ambulatoria, pero en el caso no procede porque existen medios procesales para recuperar la libertad (libertad provisoria, falta de mérito, etc.). Resultado: desfavorable para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
El auto de procesamiento importa un juicio de probabilidad, no una sentencia firme. Para que sea recurrible por inconstitucionalidad, debe ser sentencia definitiva que ponga fin al pleito o cause gravamen irreparable. La privación de libertad solo habilita excepcionalmente el recurso si es insusceptible de reparación ulterior, lo que no ocurre cuando el ordenamiento procesal ofrece vías para morigerarla.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para imputados que pretendan impugnar autos de procesamiento con prisión preventiva por vía constitucional directa.
- **Favorable** para la acusación/Estado al restringir el remedio extraordinario.
- **Mixto**: reconoce la tesis de la excepción por afectación a la libertad, pero la desestima en el caso concreto.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra procesamiento ni prisión preventiva.

## Cita sugerida
C, R J A c/ s/, CSJ Santa Fe, 02/09/1996, Expte Nº 457-96, ID SAIJ FA96090106. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0906-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C, R J A c/  s/, SAIJ, 02/09/1996, 96090106.