---
titulo: "C., R.J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/2006
fuero: Procesal
numero: 6150245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-j-c-s-16d4f378-7a57-4c51-a73d-477f7ae838d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R.J. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 08/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA06150245  
- **Carátula**: C., R.J. c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)  
- **Sala**: Penal  
- **Fecha**: 2006-09-08  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Procesal  
- **Materia**: Homicidio Simple  
- **Magistrados**: Jorge Pfleger, Alejandro J. Panizzi, Juan P. Cortelezzi  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- Materia: Homicidio Simple; Procesal Penal  
- Contingencia: Valoración de la prueba; Sana crítica  
- Hechos clave: No surgen del fallo  
- Normas: No citadas  
- Doctrina: Certeza; Verdad jurídica objetiva; Sana crítica racional; Valor de la pericia  
- Resultado: No especificado (solo fragmento doctrinal)  
- Parte favorecida: No determinable  
- Parte perjudicada: No determinable  
- Fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El extracto no describe hechos concretos del caso ni pretensiones de las partes. Se trata de un pronunciamiento del tribunal sobre conceptos generales de prueba, certeza y sana crítica en el proceso penal, aparentemente en el marco de un homicidio simple.

## Cuestión jurídica
El tribunal analiza el concepto de certeza como estado de conciencia del juez y el método de la sana crítica racional para valorar la prueba. También aborda el valor de los dictámenes periciales, en especial los médicos sobre data de muerte, señalando que no son vinculantes para el juzgador y que sus conclusiones no son de aceptación obligada.

## Decisión y resultado
No surge del fragmento. El fallo no contiene una decisión sobre el caso concreto, solo argumentación doctrinal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Certeza**: "estar en lo cierto" sobre la existencia del hecho y la culpabilidad, en posesión de la verdad posible.  
- **Sana crítica racional**: método basado en reglas del recto pensar (lógica, psicología, experiencia) para derivar consecuencias de causas.  
- **Pericia**: medio de prueba ilustrativo, no reemplaza la ponderación del juez; el juez debe actuar racional, lógica y fundadamente.  
- **Data de muerte**: tema incierto por múltiples variables; los dictámenes médicos no son exclusivos ni de aceptación obligada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga que el juez no está obligado por pericias (especialmente sobre data de muerte) y debe aplicar sana crítica.  
- **Desfavorable** a quien pretenda que la pericia es prueba absoluta o vinculante.  
- **No relacionado** con cuestiones sustanciales de culpabilidad o hechos del homicidio (solo sobre valoración probatoria).

## Cita sugerida
C., R.J. c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut, Sala Penal) – 08/09/2006 – FA06150245 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0516-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

C., R.J. c/  s/, SAIJ, 08/09/2006, 6150245.