C., R.J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 20.422-C-2006
• Carátula: C., R.J. s/ Homicidio simple
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, Sala Penal
• Magistrados: Jorge Pfleger (preopinante), Alejandro J. Panizzi, Juan P. Cortelezzi
• Fecha: 28/09/2006
• Jurisdicción: Chubut (Argentina)
• Fuero: Penal
• Fuente: SAIJ – ID: FA06150202
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Homicidio Simple Recurso de Casación Rechazo Condena confirmada Valoración de prueba Sana crítica Doctrina Casal Pericia no vinculante Autoría Certeza Indicios Arma de fuego

Hechos y conflicto

R.J.C. fue condenado a 9 años de prisión como autor de homicidio simple (art. 79 CP) de L.R.B., ocurrido entre el 11 y 14/08/2004 en un campo de Languiñeo (Chubut). La víctima murió por disparos de carabina calibre 22. La defensa impugnó la sentencia por arbitrariedad en la valoración de la prueba pericial (causa/fecha de muerte) y testimonial, cuestionando la certeza sobre la autoría de su asistido.

Cuestión jurídica

Si la sentencia condenatoria es arbitraria por violación de las reglas de la sana crítica al valorar la prueba (pericial y testimonial) y por omisión de tratamiento de cuestiones esenciales, incurriendo en vicios in iudicando e in procedendo.

Decisión y resultado

Falló: Declarar improcedente el recurso de casación de la defensa, con costas, y confirmar la sentencia condenatoria. Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación). Parte perjudicada: R.J.C. (imputado/condenado). Señal: DESFAVORABLE para la defensa / FAVORABLE para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

1. Revisión amplia (doctrina "Casal"): El recurso de casación debe agotar la capacidad revisora en todo lo posible, sin magnificar cuestiones de inmediación, cumpliendo el art. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP.
2. Sana crítica: La valoración de la prueba debe ser racional, lógica y fundada; el juez puede apartarse del dictamen pericial dando razones suficientes, pues la pericia no es vinculante.
3. Prueba indiciaria: Los indicios deben valorarse en conjunto, no separadamente; la certeza puede alcanzarse mediante prueba indirecta unívoca y no anfibológica.
4. Arbitrariedad: No existe arbitrariedad si la sentencia se funda en prueba existente y razonada, aunque la conclusión sea contraria a algún elemento probatorio aislado.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la acusación: Confirma condena y valida la certeza sobre autoría basada en prueba pericial balística (proyectil/vaina del arma del imputado), testimonial e indiciaria.
• Desfavorable a la defensa: Rechaza todos los agravios (causa/fecha de muerte, valoración de testigos, pericia criminológica) y sostiene que la sentencia no es arbitraria.
• Útil para citar en defensa penal: Para sostener la no vinculatoriedad de pericias y el deber de fundamentación racional.
• Útil para citar en acusación: Para avalar la suficiencia de prueba indiciaria y la revisión amplia que no implica revocación automática.

Cita sugerida

"C., R.J. s/ Homicidio simple" – STJ Chubut, Sala Penal, 28/09/2006, Expte. 20.422-C-2006. ID SAIJ: FA06150202. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0516-0ots-eupmocsollaf