---
titulo: "C., R.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/02/2006
fuero: Procesal
numero: 6150113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-m-c-s-bddb2b6a-468b-4572-9f8b-92192ec21eda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R.M. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 01 · 20/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., R.M. c/ s/ (incidente de rendición de cuentas)
- **Recurrente:** H. B. E. (legataria de parte alícuota)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala 1 - Esquel, Chubut
- **Magistrados:** Carlos S. Margara, Benjamín Moisá
- **Fecha:** 20/02/2006
- **N° Sentencia:** 007/2006
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06150113
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: procesal, contingencia: inadmisibilidad recurso casación por depósito insuficiente, hechos clave: incidente rendición cuentas valor $118.200 – depósito $74 en vez de $1000, normas: arts. 289 inc. d, 290, 297 CPCC Chubut (Ley 4452), doctrina: STJ Chubut – depósito insuficiente causa inadmisibilidad, resultado: denegatorio, parte favorecida: parte contraria a la recurrente, parte perjudicada: H.B.E. (incidentista), fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Incidente de rendición de cuentas con valor del juicio de $118.200. La incidentista H.B.E. interpuso recurso de casación contra sentencia adversa. Para ello efectuó depósito judicial de $74, pero el art. 289 inc. d CPCC exige el 3% del valor del juicio (mín. $30, máx. $1.000). El 3% de $118.200 es $3.546, supera el tope legal de $1.000, por lo que el depósito debió ser de $1.000.

## Cuestión jurídica
¿Cumple el depósito judicial los requisitos formales para la admisibilidad del recurso de casación? No. El incumplimiento del art. 289 inc. d (depósito insuficiente) torna inadmisible el recurso.

## Decisión y resultado
**Denegar** por inadmisible el recurso de casación. Ordenar devolución del depósito efectuado ($74) conforme art. 297 CPCC. Resultado desfavorable para la recurrente H.B.E.

## Doctrina / criterio relevante
El depósito judicial debe corresponder al 3% del valor del juicio, con tope máximo de $1.000 (Ley 4452). El incumplimiento de este requisito formal (inc. d art. 289 CPCC) causa inadmisibilidad del recurso, conforme jurisprudencia constante del STJ Chubut.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien recurre en casación (la incidentista). **FAVORABLE** para la parte contraria que se opone al recurso. El fallo no analiza el fondo sino solo la admisibilidad formal; la ratio es estrictamente procesal (depósito insuficiente). Útil para argumentar inadmisibilidad por defectos formales en recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
"C., R.M. c/ s/", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala 1, Esquel, Chubut), 20/02/2006, Sentencia N° 007/2006, SAIJ FA06150113, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., R.M. c/  s/, SAIJ, 20/02/2006, 6150113.