---
titulo: "C., R.O. c/ Municipalidad de Trelew s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/02/2006
fuero: Constitucional
numero: 6150254
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-o-c-municipalidad-de-trelew-s-0f0ad1eb-2b69-4584-8f0c-c3385b7f053a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R.O. c/ Municipalidad de Trelew s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 08/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de causa / ID SAIJ:** FA06150254
- **Carátula:** C., R.O. c/ Municipalidad de Trelew s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut), Sala A
- **Fecha:** 08/02/2006
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional (contencioso-administrativo por daños)
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Juan Humberto Manino (por excusación del Dr. Velázquez)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: ejecución de convenio` `hechos clave: intereses pactados, CER, preclusión, ejecución de sentencia` `normas: CCiv art. 68, 69, 244 CPCC Chubut, dec.ley 2200, dec. 214/02` `doctrina: preclusión procesal, costas por orden objetivo, interpretación de fallos` `resultado: confirmación` `parte favorecida: Municipalidad de Trelew (demandada)` `parte perjudicada: C., R.O. (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de convenio homologado con cláusula 7ª que fijaba intereses. El Superior Tribunal de Justicia había ordenado llevar adelante la ejecución en pesos con tasa pactada. La Cámara, en anterior pronunciamiento (fs. 484/485), interpretó que corresponde aplicar intereses pactados hasta el 3/2/02 y desde allí CER + tasa BCRA. El actor apeló una resolución posterior (fs. 502/503) que reiteró ese criterio, sosteniendo que se había modificado lo resuelto por el STJ y que el CER no era obligatorio. La Municipalidad contestó el agravio.

## Cuestión jurídica
Si la resolución apelada violó el principio de preclusión al reabrir la discusión sobre la aplicación del CER en lugar de los intereses pactados, y si correspondía eximir de costas al actor.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución de fs. 502/503, con costas de Alzada al actor. Se regulan honorarios: $1.045 para el Dr. S.D. y $520 para el Dr. L.M.O., más IVA. **Parte perjudicada:** el actor (recurrente vencido).

## Doctrina / criterio relevante
- **Preclusión:** una vez decidida la interpretación del fallo del STJ (aplicación sucesiva: intereses pactados hasta el 3/2/02, luego CER + tasa BCRA), esa cuestión no puede reabrirse, so pena de afectar la seguridad jurídica.
- **Costas:** la eximición (art. 68, 2° párr. CPCC) exige circunstancias objetivas que demuestren razón fundada para litigar; la mera creencia subjetiva del vencido no basta. No hay opción en el fallo, por lo que el actor litigó sin sustento.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (C., R.O.) y **FAVORABLE** para la Municipalidad de Trelew. Refuerza la tesis de que la aplicación del CER es vinculante y no revisable una vez precluida la discusión. Útil si se litiga contra un ejecutante que pretende reabrir la liquidación de intereses. También es útil para sostener costas al vencido sin excepción.

## Cita sugerida
C., R.O. c/ Municipalidad de Trelew s/ Daños y Perjuicios (Cám. Civ. Com. Lab. y Min. Noreste del Chubut, Sala A, 08/02/2006, ID SAIJ FA06150254). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., R.O. c/ Municipalidad de Trelew s/, SAIJ, 08/02/2006, 6150254.