---
titulo: "C., R.O. c/ Municipalidad Trelew s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/03/2004
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 4150017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-o-c-municipalidad-trelew-s-a05ab55d-b2c2-4fec-8228-85a1d007e5f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R.O. c/ Municipalidad Trelew s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 29/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** C., R.O. c/ Municipalidad Trelew s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de la Provincia del Chubut
- **Fecha:** 29/03/2004
- **Sala/Instancia:** CASACIÓN / S
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Daniel Caneo (AC)
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL-CIVIL
- **Materia:** Daños y Perjuicios
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA04150017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: pesificación, mora del deudor, doctrina legal` `hechos clave: no especificados` `normas: Ley 25.820 (pesificación), arts. 67 inc. 11, 100, 104 y 105 de la CN` `doctrina: no obligatoriedad de plenarios extrajurisdiccionales; precedentes de CSJN no vinculantes en materia no federal` `resultado: no explicitado en el texto` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo disponible no describe hechos concretos del caso. Se infiere que la controversia gira en torno a la aplicación de la Ley 25.820 (pesificación de deudas) y la mora del deudor, así como la obligatoriedad de precedentes de otros tribunales (plenarios y CSJN) para tribunales locales. No se detallan pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
Si los magistrados provinciales están obligados a seguir plenarios de otros tribunales o precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia no federal, y si la Ley 25.820 impone la pesificación incluso a deudores en mora al momento de la devaluación.

## Decisión y resultado
No surge del texto. El fragmento solo expone doctrina legal; no indica si se admite o rechaza el recurso, ni a qué parte se favorece. No hay condena ni cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
1. La doctrina de un plenario no es ley, sino interpretación obligatoria solo para el mismo tribunal y sus inferiores dentro de su jurisdicción; no vincula a tribunales de otra provincia (Fallos citados: arts. 67 inc. 11, 100, 104, 105 CN).
2. Los precedentes de la CSJN no tienen fuerza vinculante general para tribunales locales en materia no federal.
3. La Ley 25.820 (diciembre de 2003) no deja margen a los jueces: impone la pesificación incluso a deudores que estaban en mora al momento de la devaluación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorabilidad:** No determinable por falta de hechos y resultado concreto del caso. El fragmento solo contiene consideraciones generales sobre obligatoriedad de precedentes y pesificación.
- **Desfavorable:** Podría ser desfavorable para quien alegue no obligatoriedad de la Ley 25.820 o pretenda excluir de la pesificación a deudores en mora, ya que el tribunal afirma que la ley no deja margen.
- **Mixto:** No aplica por falta de información.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra pesificación ni doctrina sobre precedentes.

Clasificación sugerida: **NO RELACIONADO** por insuficiencia de datos fácticos para determinar analogía; pero útil para citar doctrina sobre obligatoriedad de plenarios/extraterritorialidad y sobre el alcance de la Ley 25.820.

## Cita sugerida
C., R.O. c/ Municipalidad Trelew s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Chubut, 29/03/2004, SAIJ ID FA04150017. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0514-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., R.O. c/ Municipalidad Trelew s/, SAIJ, 29/03/2004, 4150017.