C., R.O. c/ N., P.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA02150064 (SAIJ)
• Carátula: C., R.O. c/ N., P.A. s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería
• Sala/Instancia: Civil, Sala C
• Fecha: 26/03/2002
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Randal Rowlands, Carlos Margara, Claudia Mengual Lozano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0512-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y Perjuicios contingencia: daño estético contingencia: daño moral contingencia: daño material hechos clave: lesión estética, cicatriz facial doctrina: daño estético no autónomo resultado: mixto parte favorecida: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del texto una narrativa fáctica completa. Se infiere que la demandada sufrió cicatrices (probablemente faciales) que no disminuyeron su capacidad laboral. El conflicto gira en torno a la naturaleza del daño estético: si es autónomo, si debe indemnizarse como daño material, moral o ambos.

Cuestión jurídica

Determinar si el daño estético constituye un daño autónomo o se subsume en el daño material y/o moral, y bajo qué supuestos corresponde indemnización patrimonial o extrapatrimonial.

Decisión y resultado

No se explicita decisión condenatoria o absolutoria. La Cámara adhiere a la doctrina de que el daño estético no es autónomo; siempre importa un agravio moral y, eventualmente, un daño patrimonial indirecto si afecta las posibilidades económicas de la víctima. En el caso concreto (cicatrices sin pérdida laboral), el reconocimiento del daño moral se consideró indemnización adecuada.

Doctrina / criterio relevante

• El daño estético no es autónomo: integra el daño material, el moral o ambos según el caso.
• Siempre procede como daño moral (afectación psíquica, vida de relación).
• Solo constituye daño material si repercute en la capacidad productiva o económica de la víctima.
• Cita a Zannoni, Spota, Colombo (doctrina añeja pero vigente).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama daño moral: el fallo reconoce que toda lesión estética genera un agravio moral indemnizable, aun sin prueba de pérdida económica.
• Desfavorable para quien reclama daño material: exige acreditación de afectación laboral o económica concreta; si no se prueba, solo procede daño moral.
• Mixto: la doctrina permite acumular ambos rubros si se acreditan los presupuestos de cada uno.
• No relacionado: si el caso futuro versa sobre daños puramente patrimoniales sin lesión estética.

Cita sugerida

C., R.O. c/ N., P.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 26/03/2002, ID SAIJ FA02150064. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0512-0ots-eupmocsollaf