---
titulo: "C.S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE FAMILIA (CORDOBA)"
fecha: 05/06/2012
fuero: Civil
numero: 12160199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-familia-cordoba-local-cordoba-csa-aml-divorcio-vincular-contencioso-fa12160199-2012-06-05/123456789-991-0612-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-s-a-67293858-d766-43c9-ac8f-63119c2f2d08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.S.A.

CAMARA DE FAMILIA (CORDOBA) · 05/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título:** C.S.A.
- **Tribunal:** Cámara de Familia (Córdoba), Sala C
- **Magistrados:** Gabriel Eugenio Tavip
- **Fecha:** 05/06/2012
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Civil, Familia
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Divorcio vincular (no contencioso)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12160199
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-familia-cordoba-local-cordoba-csa-aml-divorcio-vincular-contencioso-fa12160199-2012-06-05/123456789-991-0612-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
- `materia: familia, divorcio`
- `contingencia: negligencia probatoria`
- `hechos clave: inactividad probatoria, carga de urgir prueba`
- `normas: CPCCN (arts. sobre negligencia), Ley 7676 Córdoba (impulso de oficio)`
- `doctrina: carga procesal de las partes, límite a la dilación`
- `resultado: criterio general (no caso concreto)`
- `parte favorecida: N/A`
- `parte perjudicada: N/A`
- `fuente: SAIJ FA12160199`

## Hechos y conflicto
El extracto no describe un caso concreto con partes enfrentadas. Aborda la figura de la negligencia probatoria en el fuero de familia, donde rige el impulso de oficio (Ley 7676). El conflicto subyacente es la tensión entre la inactividad de las partes en producir prueba y la necesidad de evitar la eternización de los pleitos.

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo se configura negligencia probatoria y cuál es el deber de las partes de urgir la producción de la prueba ofrecida, incluso en procesos con impulso de oficio.

## Decisión y resultado
No hay decisión sobre un caso particular. El tribunal sienta un criterio general: las partes deben ser activas en la producción de prueba; la inactividad deliberada o injustificada configura negligencia probatoria, que el juez debe sancionar para evitar dilaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- La negligencia probatoria está receptada en el CPCCN y busca evitar la dilación del pleito.
- Las partes tienen la carga de urgir la actividad probatoria; la inercia o inactividad directa determina negligencia.
- En el fuero de familia (Ley 7676) el impulso de oficio no exime a las partes de su deber de diligencia.
- El juez debe poner límite a la efectivización de la prueba cuando se acredite inactividad de la parte oferente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega negligencia de la contraparte por falta de impulso probatorio.
- **Desfavorable** para la parte que fue inactiva en producir su prueba.
- **Mixto** si ambas partes fueron negligentes.
- **No relacionado** si el caso no involucra discusión sobre caducidad o negligencia probatoria.

## Cita sugerida
C.S.A., Cámara de Familia (Córdoba), Sala C, 05/06/2012, SAIJ FA12160199, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

C.S.A., SAIJ, 05/06/2012, 12160199.