C., S. B. C/ C., D.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ — ID: FA14080040
• Carátula: C., S. B. C/ C., D.
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú)
• Sala / Instancia: C
• Fecha: 19/02/2014
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Civil
• Magistrados: Ana Clara Pauletti, Gustavo A. Britos, Guillermo O. Delrieux
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa14080040-2014-02-19

Tags para análisis posterior

• Materia: Filiación e indemnización de daños
• Contingencia: Daño moral en reconocimiento de filiación
• Hechos clave: Reconocimiento tardío (4 meses); niña de 9 meses al momento del reconocimiento; conducta no obstructiva del padre
• Normas: Código Civil (arts. 1078, 1083, filiación)
• Doctrina: El daño moral no es punitivo sino resarcitorio; para su procedencia en filiación deben evaluarse edad, plazo, conducta de las partes, daño psicológico y relación vincular
• Resultado: Rechazo del daño moral – favorable al demandado
• Parte favorecida: Demandado (C., D.)
• Parte perjudicada: Actora (C., S. B.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción ordinaria de filiación e indemnización de daños promovida por la madre en representación de la niña contra el presunto padre. El demandado no negó la paternidad ni tuvo conducta obstructiva. El reconocimiento se produjo cuando la niña tenía 9 meses de vida, transcurriendo solo 4 meses entre la certeza de la paternidad y el reconocimiento formal, mediando promoción de la acción.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde indemnizar el daño moral derivado de la falta de reconocimiento filiatorio durante el período anterior a la acción judicial.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la procedencia del daño moral. Consideró que la niña no sufrió el perjuicio de no ser reconocida por su padre biológico, dado que el reconocimiento ocurrió a una edad temprana (9 meses), antes de desarrollar vida de relación, y el demandado no tuvo conducta obstructiva ni negó la paternidad.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia y cuantificación del daño moral en filiación deben evaluarse: edad del hijo al momento del reconocimiento, plazo hasta el reconocimiento, actitud de las partes en el proceso, posibilidad de daño psicológico según circunstancias, asistencia escolar, y que la relación indemnizatoria vincula a padre e hijo (no a terceros). La indemnización no es punitiva sino resarcitoria de la perturbación en el goce de los derechos del niño (origen, apellido, posesión de estado).

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado (padre): refuerza que el daño moral no procede si el reconocimiento es temprano y la conducta no fue obstructiva.
• Desfavorable al actor (hijo/madre): exige demostrar perjuicio concreto y no basta la mera falta de reconocimiento previo.
• Contingencia útil: Sirve para casos donde el reconocimiento ocurre en los primeros meses de vida y no hay negativa maliciosa; puede distinguirse si el plazo es mayor o si hubo conducta obstructiva.

Cita sugerida

C., S. B. C/ C., D., Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú, Sala C), 19/02/2014, ID SAIJ FA14080040. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa14080040-2014-02-19