---
titulo: "C., S. c/ P.B. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/02/2007
fuero: Procesal y laboral
numero: 7150060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-s-c-p-b-sa-s-ecd18b65-f4ba-4e2b-a80d-14702274a9f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., S. c/ P.B. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 28/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., S. c/ P. Y B. S.A. s/ COBRO DE PESOS LABORAL
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala "A"
- **Expediente:** N° 21647 - año 2006
- **Fecha:** 28/02/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Juan Humberto Manino (Presidente), Carlos A. Velázquez, Raúl Adrián Vergara
- **ID SAIJ:** FA07150060
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: diferencias salariales` `hechos clave: contrato a tiempo parcial, jornada completa, libro art. 52 LCT, presunción art. 55 LCT, prueba testimonial, primacía de la realidad` `normas: arts. 52, 55, 92 ter LCT; arts. 42, 59 Ley 69; arts. 386, 441 CPCC` `doctrina: presunción por falta de exhibición de libros, inversión carga probatoria, valoración testimonial` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (en lo principal)` `parte perjudicada: demandada (en lo principal, beneficiada en costas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora S. C. demandó a P. Y B. S.A. por diferencias salariales, sosteniendo que trabajaba todos los días del mes en jornadas de 8 horas, pero le pagaban solo por días laborados como si fuera tiempo parcial. La demandada afirmó que existía un contrato a tiempo parcial válido (art. 92 ter LCT) y que abonaba conforme a días efectivamente trabajados. La actora reconoció su firma en el contrato pero lo calificó de fraudulento. El debate central fue si la actora trabajaba a tiempo completo (mes completo) o solo días parciales.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la presunción del art. 55 LCT por falta de exhibición del libro del art. 52 LCT y si, en virtud de la prueba producida (testimonial, documental), la actora logró acreditar que trabajaba jornada completa, o si la demandada desvirtuó dicha presunción.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Velázquez y Vergara), se **confirmó la sentencia de primera instancia** que hizo lugar a la demanda por diferencias salariales (condena a $6.950 más intereses), pero se **revocó parcialmente la condena en costas**, imponiéndolas: 90% a la demandada y 10% a la actora. Las costas de segunda instancia se distribuyeron en igual proporción. El Dr. Manino votó en disidencia por el rechazo total de la demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- La **falta de exhibición del libro del art. 52 LCT** genera la presunción del art. 55 LCT a favor del trabajador, y además invierte la carga probatoria (art. 42 Ley 69), correspondiendo al empleador acreditar los extremos que desvirtúen dicha presunción.
- En el libro deben consignarse los días y horas trabajados (inc. "g"), especialmente en contratos a tiempo parcial, para evaluar obligaciones salariales y de seguridad social.
- La **prueba testimonial** debe valorarse en conjunto según sana crítica (art. 386 CPCC); declaraciones coincidentes de testigos no dependientes ni con interés en el pleito tienen fuerza convictiva para desvirtuar la prueba documental.
- El **principio de primacía de la realidad** prevalece sobre la forma documental en materia laboral.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el trabajador** que alega jornada completa pero con contrato a tiempo parcial, cuando el empleador no exhibe el libro del art. 52 LCT y no produce prueba suficiente para desvirtuar la presunción legal.
- **DESFAVORABLE para el empleador** que no registra adecuadamente las jornadas y no puede probar que el trabajador efectivamente laboraba menos días.
- **MIXTO en costas**: aunque triunfa en lo principal, el actor soporta un 10% de costas por reclamos desestimados (art. 15 Ley 24013).
- **Útil para citar** en casos donde se discute la jornada real vs. la contractual en contratos a tiempo parcial y la aplicación de presunciones por falta de registración.

## Cita sugerida
**C., S. c/ P. Y B. S.A. s/ COBRO DE PESOS LABORAL**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala "A", 28/02/2007, Expte. N° 21647/2006, ID SAIJ FA07150060. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., S. c/ P.B. SA s/, SAIJ, 28/02/2007, 7150060.