---
titulo: "C., S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/06/2016
fuero: Constitucional y civil y civil
numero: 16090185
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-s-c-s-0a3f4051-2ac6-427f-b2e9-8c87b7132e79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., S. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., S. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 14/06/2016
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional - Civil
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **ID SAIJ:** FA16090185
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro responsabilidad civil` `contingencia: accidente tránsito` `hechos clave: falta pago prima, denuncia siniestro, oponibilidad cláusulas` `normas: ley 17418 arts. 56 y ccs.` `doctrina: CSJN - función social seguro no excluye términos contractuales` `resultado: revoca sentencia` `parte favorecida: aseguradora` `parte perjudicada: tercero damnificado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Tercero damnificado demanda al asegurado y a la aseguradora en citación en garantía. La aseguradora opone defensa de falta de pago de la póliza. La Cámara declaró inoponible esa cláusula frente al tercero. La aseguradora recurre por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Puede el asegurador oponer al tercero damnificado la defensa de falta de pago de prima nacida antes del siniestro? ¿Correspondía examinar si hubo denuncia del asegurado que activara la carga de expedirse del art. 56 LCS?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **revoca** la sentencia de Cámara. Declara que el tribunal inferior no fundó válidamente la inoponibilidad y omitió tratar el agravio sobre la carga de expedirse (art. 56 ley 17418). Reenvía para nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Oponibilidad de defensas contractuales:** El asegurador puede oponer al tercero las defensas nacidas antes del siniestro (falta de pago de prima), con base en la ley 17418 y la jurisprudencia de la CSJN.
2. **Función social del seguro:** No implica reparar todos los daños sin considerar las pautas del contrato invocado.
3. **Carga del art. 56 LCS:** La suspensión de cobertura requiere examinar si hubo denuncia del asegurado que impusiera a la aseguradora la carga de expedirse.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para aseguradoras:** Reivindica el derecho del asegurador a oponer defensas contractuales (falta de pago) frente a terceros, limitando la doctrina de inoponibilidad automática.
- **DESFAVORABLE para terceros damnificados:** Restringe la reparación integral al subordinar el cobro al cumplimiento de las condiciones del seguro.
- **MIXTO:** No resuelve el fondo; reenvía para que se analice la existencia de denuncia del siniestro.
- Útil para casos donde se discuta oponibilidad de exclusiones de cobertura por incumplimiento del asegurado.

## Cita sugerida
C., S. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/06/2016, ID SAIJ FA16090185, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0906-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., S. c/  s/, SAIJ, 14/06/2016, 16090185.