---
titulo: "C., S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/10/2012
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 12060038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0602-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-s-c-s-2af89640-4605-4d3f-9853-24f8d49514f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., S. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 09/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** C., S. c/ s/  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07  
**Fecha:** 09/10/2012  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal-Procesal Penal  
**Magistrados:** Dr. Mauro A. Divito, Juan Esteban Cicciaro, Rodolfo Pociello Argerich. Ante mí: Virginia Laura Decarli.  
**ID SAIJ:** FA12060038 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0602-1ots-eupmocsollaf  
**Materia/temáticas:** Contienda de competencia. Falsificación de instrumento público.

## Tags para análisis posterior
`competencia federal`, `falsificación`, `credencial policial`, `instrumento público`, `Policía Federal Argentina`, `funciones locales`, `contienda negativa`, `doctrina federal`, `competencia material`

## Hechos y conflicto
Se investiga la tenencia y uso de una credencial policial apócrifa de la Policía Federal. El imputado no es funcionario policial. Se suscitó una contienda de competencia entre la justicia nacional ordinaria y la federal. La defensa o el tribunal de primera instancia argumentó que por tratarse de un instrumento público federal correspondía la justicia de excepción.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falsificación de una credencial de la Policía Federal Argentina (PFA) –instrumento público nacional– corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria, cuando el imputado no es funcionario federal y el hecho no afecta un interés federal directo.

## Decisión y resultado
La Sala VII confirmó la competencia de la justicia **nacional ordinaria** (Criminal y Correccional) y rechazó la competencia federal. Fundamento: la falsificación de credencial de la PFA, sin afectación de funciones federales, no activa la jurisdicción federal. El carácter de instrumento público no define competencia. Resultado: **favorable a la postura de la justicia ordinaria** (pero neutro respecto de las partes procesales, pues es una cuestión de competencia).

## Doctrina / criterio relevante
- La calidad de funcionario federal y la afectación de un interés netamente federal son requisitos para la competencia de excepción.
- El art. 292 CP (falsificación de instrumento público) no determina competencia material; la escala penal es independiente.
- Atribuir competencia federal por el solo hecho de que la credencial sea de la PFA implicaría extender la jurisdicción federal a cualquier falsificación de un instrumento de cualquier fuerza provincial, lo que no se compadece con el sistema federal argentino.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que sostiene la incompetencia federal** (en conflictos de competencia similares, donde se alegue que la falsificación de un instrumento público de una fuerza nacional atrae automáticamente la jurisdicción federal).
- **Desfavorable para quien invoque la competencia federal** por el solo tipo penal o la naturaleza del instrumento.
- **Mixto/Neutro** en cuanto al fondo penal: no resuelve existencia de delito ni responsabilidad.
- **Útil para casos análogos**: falsificación de credenciales, identificaciones de fuerzas de seguridad nacional pero sin función federal directa.

## Cita sugerida
**"C., S. c/ s/", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 07, 09/10/2012, ID SAIJ FA12060038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0602-1ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

C., S. c/  s/, SAIJ, 09/10/2012, 12060038.