---
titulo: "C., S.E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 03/11/2004
fuero: Procesal
numero: 4150304
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-s-e-c-s-60fae6b0-437b-4465-a6b5-5d2722731e36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., S.E. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 03/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA04150304  
- **Carátula:** C., S. E. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)  
- **Fecha:** 03/11/2004  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Juan Humberto Manino, Carlos Dante Ferrari  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0514-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: lesiones` `contingencia: procesamiento confirmado` `hechos clave: reconocimiento fotográfico previo, publicación mediática, rueda de personas` `normas: art. 89 CP, arts. 152, 270, 278, 404, 413 CPP` `doctrina: medios de investigación vs. medios de prueba, nulidades` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: S. E. C.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se ordenó el procesamiento con prisión preventiva de S. E. C. por lesiones leves (art. 89 CP). La defensa planteó nulidades de los reconocimientos: fotográfico en sede policial previo a la rueda de personas, y exposición del vehículo e imágenes del imputado en un canal de cable y un diario local. Sostuvo que ello contaminó la identificación y que se omitió considerar un descargo (declaración del Sr. Z.).

## Cuestión jurídica
Validez del reconocimiento fotográfico policial como medio de investigación, y su eventual incidencia anulatoria sobre el posterior reconocimiento en rueda de personas, ante la difusión mediática previa.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar a las nulidades** y **confirmar** el auto de procesamiento y prisión preventiva. El tribunal mantuvo la imputación con grado de probabilidad suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento fotográfico es un medio de investigación (no de prueba), válido si no media ocultamiento malicioso o coacción. No obsta a la posterior rueda de personas.
- La publicación de imágenes en medios no anula el reconocimiento, pero puede afectar su valor probatorio (sana crítica). En el caso, los testigos no vieron el rostro o no observaron la foto.
- Para el procesamiento basta con indicios suficientes; no se requiere certeza plena. La defensa puede desvirtuar la imputación en el juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (se confirma el procesamiento y la prisión preventiva).
- **Favorable** para la acusación: el criterio amplio sobre reconocimientos fotográficos previos y la difusión mediática puede usarse para rechazar nulidades similares.
- **Mixto**: si en un caso futuro se acredita inducción o manipulación en la exhibición fotográfica, el fallo no impediría la nulidad por otras causales.

## Cita sugerida
C., S. E. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 03/11/2004, SAIJ FA04150304. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-0514-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., S.E. c/  s/, SAIJ, 03/11/2004, 4150304.