---
titulo: "C., S.H.; L., A. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 21/12/2000
fuero: Civil y penal y civil y penal
numero: 150531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-s-h-l-a-m-c-s-573a379e-ce32-4391-946c-e0325cd6ffe4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., S.H.; L., A. M. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · PENAL · 21/12/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA00150531  
- **Carátula:** C., S.H.; L., A. M. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal  
- **Sala / Instancia:** Penal / C  
- **Fecha:** 21/12/2000  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil-Penal (materia penal)  
- **Magistrados:** Blanc Gerzicich de Scapellato; Nieva de Pettinari; Pellegrini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0510-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad parental` `contingencia: maltrato infantil` `hechos clave: castigo físico con palo a hija de 11 años` `normas: art. 278 CC, art. 34 inc. 4 CP` `doctrina: proscripción del castigo corporal` `resultado: condena` `parte favorecida: menor víctima` `parte perjudicada: madre imputada` `fuente: SAIJ FA00150531`

## Hechos y conflicto
La madre golpeó a su hija de 11 años con un palo, causándole lesiones en ojo derecho y brazo izquierdo. Pretendió justificarse en el derecho de corrección parental.  
**Conflicto:** determinar si el castigo físico excesivo encuadra en el legítimo ejercicio de un derecho (art. 34 inc. 4 CP) o constituye delito de lesiones.

## Cuestión jurídica
Límite del derecho de corrección de los padres: ¿puede el castigo físico moderado ser lícito o está completamente proscripto por el ordenamiento jurídico?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Condenatorio para la madre. No se aplica la eximente de legítimo ejercicio de un derecho. La conducta configura el delito de lesiones calificadas por el vínculo (doloso).  
**Parte favorecida:** La menor víctima (interés superior del niño).  
**Parte perjudicada:** La madre imputada.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 278 CC proscribe todo castigo físico o psíquico; "corrección moderada" no equivale a castigo físico moderado.  
- El exceso en el derecho de corrección es doloso: el padre que se excede responde por lesiones, no por exceso en el ejercicio de un derecho.  
- La pena debe ser justa, respetuosa del principio de culpabilidad, y orientada a la resocialización.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostiene la ilicitud penal del castigo físico a menores, incluso si es "moderado" o "educativo".  
- **Desfavorable** para quien intente justificar lesiones a un menor bajo el derecho de corrección.  
- **Mixto / No relacionado** si el caso no involucra violencia parental o lesiones concretas.

## Cita sugerida
C., S.H.; L., A. M. c/ s/ – Cámara en lo Criminal de Chubut, Sala Penal, 21/12/2000, ID SAIJ FA00150531. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0510-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C., S.H.; L., A. M. c/  s/, SAIJ, 21/12/2000, 150531.