---
titulo: "C. S. M. y Otro c/ V. M. y Otros s/ D. y P. Derivados de la Responsabilidad por el Ejercicio Profesional (mala Praxis) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 20/09/2021
fuero: Civil
numero: 21070091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0701-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-s-m-y-otro-c-v-m-y-otros-s-d-y-p-derivados-de-la-responsabilidad-por-el-c47c1244-78c7-40c7-a7ce-4aacdfa1aa99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. S. M. y Otro c/ V. M. y Otros s/ D. y P. Derivados de la Responsabilidad por el Ejercicio Profesional (mala Praxis) c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 20/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C. S. M. Y OTRO C/ V. M. Y OTROS S/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD POR EL EJERCICIO PROFESIONAL (MALA PRAXIS) c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA - Sala III
- **Fecha:** 2021-09-20
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** CIVIL (Local)
- **Magistrados:** Ghisini (minoría), Medori (mayoría), Clerici (mayoría)
- **ID SAIJ:** FA21070091
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0701-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`mala praxis`, `consentimiento informado`, `pérdida de chance`, `daño moral`, `carga probatoria`, `relación causal`, `Neuquén`, `favorable a paciente`, `confirmación`

## Hechos y conflicto
Paciente con aneurisma cerebral se sometió a embolización por cateterismo sin consentimiento informado válido. Existían alternativas terapéuticas (observación, menos invasiva). La actora sufrió complicaciones inherentes al procedimiento. Demanda por mala praxis: falta de información sobre riesgos y alternativas. Defensa: procedimiento correcto, riesgo inherente, la paciente conocía los riesgos.

## Cuestión jurídica
¿La omisión del deber de informar (consentimiento informado) genera responsabilidad por los daños sufridos, aun cuando el acto médico no fue negligente y el daño fue un riesgo inherente?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Medori, Clerici):** Confirma sentencia condenatoria. Condena por daño moral y pérdida de chance (la paciente perdió la oportunidad de decidir entre alternativas). No se repara todo el daño físico, solo la chance perdida.
**Minoría (Ghisini):** Rechaza la demanda porque falta relación causal entre falta de consentimiento y daño (el daño fue riesgo inherente del procedimiento indicado).

## Doctrina / criterio relevante
- El consentimiento informado no es una mera formalidad; el médico debe probar su cumplimiento (carga probatoria dinámica). La falta de información suficiente priva al paciente de la chance de rechazar el tratamiento, generando responsabilidad por ese perjuicio (no por el daño físico en sí).
- En minoría: la causalidad adecuada exige que el daño sea consecuencia directa de la falta de consentimiento; si el acto fue correcto y el daño inherente, no hay responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **paciente/actora** que reclama daños por falta de consentimiento informado, incluso si la práctica fue médicamente adecuada.
- **DESFAVORABLE** para el **médico/demandado**, pues impone una obligación probatoria rigurosa y sanciona la omisión de información con indemnización (pérdida de chance y daño moral).

## Cita sugerida
C. S. M. Y OTRO C/ V. M. Y OTROS S/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD POR EL EJERCICIO PROFESIONAL (MALA PRAXIS), Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 20/09/2021, ID SAIJ: FA21070091.

## Cómo citar

C. S. M. y Otro c/ V. M. y Otros s/ D. y P. Derivados de la Responsabilidad por el Ejercicio Profesional (mala Praxis) c/  s/, SAIJ, 20/09/2021, 21070091.