---
titulo: "C. S.R.L. c/D., E. B. s/ejecutivo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 15/08/2023
fuero: Procesal
numero: 23150089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-s-r-l-c-d-e-b-s-ejecutivo-c-s-a8aee354-da42-4fad-a558-d517b0f27fbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. S.R.L. c/D., E. B. s/ejecutivo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES · 15/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA23150089
- **Carátula**: C. S.R.L. c/D., E. B. s/ejecutivo c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones (Sala C)
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fecha**: 15/08/2023
- **Magistrados**: Nahuelanca, Zanatta, Robert, Minati
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `costas`, `límite 25%`, `art. 730 CCyC`, `art. 505 CC`, `ley 24.432`, `regulación arancelaria`, `prorrateo`, `ejecutivo`

## Hechos y conflicto
Proceso ejecutivo con base regulatoria exorbitante. Se discute si el límite del 25% del art. 730 CCyC (ex art. 505 CC) debe aplicarse directamente al regular honorarios o solo al momento de liquidar la condena en costas.

## Cuestión jurídica
¿El juez debe reducir los honorarios al regularlos por la aplicación del tope del 25% del monto de condena, o ese límite solo afecta la responsabilidad del deudor por costas?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**: Se confirma que la regulación de honorarios debe practicarse según las leyes arancelarias locales (sin reducción por el art. 730 CCyC). El límite del 25% solo opera en la liquidación de costas, mediante prorrateo judicial posterior. **Parte favorecida**: los letrados vencedores (pueden cobrar honorarios completos del cliente). **Parte perjudicada**: el deudor condenado en costas (su responsabilidad queda limitada al 25%, pero debe pagar ese tope y eventualmente el excedente lo reclaman los letrados a su patrocinante).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 730 CCyC (ex art. 505 CC) no limita la regulación judicial de honorarios, sino el alcance de la responsabilidad del deudor por costas. El juez debe regular conforme al arancel local; si el total supera el 25%, se practica prorrateo judicial posterior. No corresponde que el interesado liquide unilateralmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama honorarios sin reducción previa (abogados vencedores).
- **Desfavorable** para el deudor que pretenda que el tope se aplique en la regulación misma.
- **No relacionado** si el caso no involucra costas condenadas (ej. rechazo de demanda).

## Cita sugerida
C. S.R.L. c/D., E. B. s/ejecutivo, Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala C, 15/08/2023, ID SAIJ FA23150089, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0513-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C. S.R.L. c/D., E. B. s/ejecutivo c/  s/, SAIJ, 15/08/2023, 23150089.