---
titulo: "C. SA c/ B., H. SRL y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/02/2002
fuero: Comercial y procesal
numero: 2150046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-sa-c-b-h-srl-y-otro-s-f3c15391-31b5-48e0-ba66-d9797e081441
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. SA c/ B., H. SRL y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 07/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C. SA c/ B., H. SRL y Otro s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Fecha:** 07/02/2002
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Comercial-Procesal
- **Magistrados:** Sergio Lucero, Raúl Vergara, Hipólito Giménez
- **ID SAIJ:** FA02150046 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Ejecutivo`, `pagaré`, `inhabilidad de título`, `lugar de emisión`, `abuso de firma en blanco`, `falsedad material`, `alteraciones`, `vencimiento`, `doctrina de los actos propios`, `desfavorable al ejecutante`

## Hechos y conflicto
La ejecutante C. SA promovió juicio ejecutivo fundado en tres pagarés librados por la ejecutada. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título por:
1) Fechas de vencimiento alteradas (raspaduras en ángulos superiores).
2) Falta de lugar de emisión del pagaré.
3) Abuso de firma en blanco (llenado abusivo).

## Cuestión jurídica
Determinar si la omisión del lugar de emisión invalida el pagaré como título ejecutivo, y si las alteraciones en la fecha de vencimiento o el abuso de firma en blanco son admisibles como defensas en el juicio ejecutivo.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable al ejecutante (C. SA) y favorable a la ejecutada (B., H. SRL y Otro)**. El tribunal revocó la sentencia de primera instancia y declaró inhábil el título por carecer del lugar de emisión (requisito formal esencial del pagaré). Rechazó las defensas de alteración y abuso de firma en blanco por improcedentes en el ejecutivo, pero hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título. Sin costas por el rechazo de las otras defensas.

## Doctrina / criterio relevante
- El lugar de emisión es requisito formal esencial del pagaré (arts. 101 y 103 decreto-ley 5965/63). Su omisión no se suple con el domicilio del librador. El título es inválido como pagaré e inhábil como título ejecutivo.
- Las fechas de vencimiento escritas en ángulos superiores no integran el texto del pagaré, por lo que raspaduras o enmiendas en esa ubicación no lo invalidan.
- El abuso de firma en blanco no es admisible en juicio ejecutivo (art. 544 inc. 4 CPCC); solo cabe discutir falsedad material, no ideológica.
- La doctrina de los actos propios impide al librador en blanco alegar llenado abusivo cuando asumió ese riesgo.
- El título inhábil puede ser utilizado como simple quirógrafo mediante preparación de la vía ejecutiva en otro proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien ejecuta un pagaré sin lugar de emisión (la ejecutante pierde).
- **Favorable** para quien se opone a la ejecución por falta de lugar de emisión.
- **Mixto** en lo accesorio: las defensas de alteración y abuso de firma en blanco fueron rechazadas, favoreciendo al ejecutante en esos puntos, pero el resultado principal (inhabilidad) perjudica al ejecutante.
- Útil para citar en casos donde se discuta la validez formal del pagaré por omisión de datos esenciales.

## Cita sugerida
C. SA c/ B., H. SRL y Otro s/ Ejecutivo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 07/02/2002, ID SAIJ FA02150046. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0512-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C. SA c/ B., H. SRL y Otro s/, SAIJ, 07/02/2002, 2150046.