---
titulo: "C. SRL c/ V., M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 02/11/2007
fuero: Procesal
numero: 7150350
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-srl-c-v-m-s-6f1dd138-7054-4967-bb4a-c28c4dfd683f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. SRL c/ V., M. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 02/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C. SRL c/ V., M. s/ Juicio Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
- **Fecha:** 02/11/2007
- **Jurisdicción:** Chubut (Trelew)
- **Fuero:** Procesal (Civil)
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari
- **ID SAIJ:** FA07150350
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Juicio Ejecutivo` `contingencia: Caducidad de instancia` `hechos clave: Impulso procesal previo a declaración de oficio` `normas: art. 316 CPCC` `doctrina: Interpretación restrictiva de la perención; no opera de pleno derecho` `resultado: Revocación de caducidad de instancia` `parte favorecida: Actor (C. SRL)` `parte perjudicada: No hay contraparte (declaración de oficio revocada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (C. SRL) solicitó el libramiento de un nuevo mandamiento de intimación de pago, embargo y citación de remate. El juez de primera instancia, **de oficio**, declaró la caducidad de instancia. La actora apeló, sosteniendo que el art. 316 CPCC impide declarar la caducidad de oficio si hubo impulso procesal previo.

## Cuestión jurídica
¿Procede la declaración de oficio de la caducidad de instancia cuando el actor ha realizado un acto impulsorio (pedido de nuevo mandamiento) antes de que el tribunal declare la perención o la contraparte la acuse?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** La Cámara **revocó** la resolución apelada y **dejó sin efecto** la caducidad de instancia decretada de oficio. Costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
1. La caducidad **no opera de pleno derecho**; debe ser declarada judicialmente o acusada por la parte legitimada.
2. Mientras no medie declaración de oficio o acusación de parte, **no cabe tenerla por cumplida** ni presumirla por el mero transcurso del plazo legal.
3. Aunque haya transcurrido el plazo, **no corresponde declarar la caducidad si cualquiera de las partes activa el procedimiento** antes de que sea acusada o declarada de oficio.
4. El pedido de libramiento de mandamiento constituye actividad impulsoria idónea para que el proceso avance.
5. La perención debe interpretarse con criterio restrictivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca evitar la caducidad de instancia y se ha realizado un acto impulsivo antes de la declaración oficiosa.
- **Desfavorable** si se pretende sostener la procedencia de la caducidad de oficio pese a la existencia de impulso procesal previo.
- Aplicable a todo proceso civil donde se discuta la perención de instancia y la oportunidad de su declaración.

## Cita sugerida
C. SRL c/ V., M. s/ Juicio Ejecutivo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew (Sala A), 02/11/2007, ID SAIJ FA07150350, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0517-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C. SRL c/ V., M. s/, SAIJ, 02/11/2007, 7150350.