---
titulo: "C., V. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/06/2010
fuero: Procesal
numero: 10150088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-v-a-c-s-bde45895-b2dd-425d-be47-69a67c28441d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., V. A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 23/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., V. A. s/ Abuso Sexual Simple  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal  
- **Fecha**: 23/06/2010  
- **Expediente**: 21.306-C-2008  
- **Magistrados**: Daniel Alejandro Rebagliati Russell (disidente), Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA10150088  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso sexual simple` `hechos clave: testimonio único, pericial psicológica, indicios` `normas: CP 119, 26, 29 inc.3°, 40, 41, 72; CPP 415 inc.2` `doctrina: valoración prueba en delitos sexuales, sana crítica, indicios unívocos` `resultado: condena confirmada (mayoría); absolución (minoría)` `parte favorecida: acusación (mayoría)` `parte perjudicada: imputado V. A. C.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado (policía) citó a menor de 15 años mediante engaño (falsa advertencia policial), la llevó a un domicilio, intentó abusar sexualmente (manoseos, forcejeo) sin consumar por resistencia de la víctima. Condenado a 1 año prisión condicional. Defensa recurre alegando falta de certeza y valoración arbitraria de prueba.

## Cuestión jurídica
¿La prueba (fundamentalmente declaración de víctima + pericial + indicios) alcanza para formar certeza condenatoria en delito sexual sin testigos presenciales?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Pfleger y Panizzi): **improcedente** el recurso, **confirma** condena.  
Disidencia (Rebagliati Russell): absuelve por insuficiencia probatoria (duda razonable).  
Costas al imputado. Honorarios defensa pública: $875.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos sexuales cometidos en privacidad, la declaración de la víctima puede ser suficiente si es corroborada por indicios unívocos (testigos de oídas contemporáneos, pericial psicológica que valida confiabilidad del relato, registros telefónicos, actitud evasiva del imputado).  
- Los indicios deben valorarse en conjunto (no aisladamente) para alcanzar certeza.  
- El informe pericial no "prueba" el hecho pero orienta al juez sobre credibilidad del relato.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa / **FAVORABLE** para la acusación:  
- Mayoría considera que el testimonio único + indicios (llamadas telefónicas, testigos de oídas, pericial) bastan para condenar.  
- La disidencia (Rebagliati Russell) puede citarse a favor de la defensa en casos con prueba exclusivamente testimonial y sin corroboraciones periféricas.

## Cita sugerida
"C., V. A. s/ Abuso Sexual Simple", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 23/06/2010, Expte. 21.306-C-2008 (SAIJ FA10150088).

## Cómo citar

C., V. A. c/  s/, SAIJ, 23/06/2010, 10150088.