C. V., A. S. c/ B., J. A. s/ (SAIJ, 15/12/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: C. V., A. S. c/ B., J. A. s/ ALIMENTOS
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Comodoro Rivadavia, Sala A
Fecha: 15/12/2009
Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Fernando Nahuelanca, Silvia N. Alonso de Ariet (con licencia del Dr. Julio Antonio Alexandre)
Expediente: 315/09 (Juzgado de Familia n° 2, Expte. 808/08)
Fuente: SAIJ - ID: FA09150254 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Alimentos | Contingencia: Apelación de cuota alimentaria y alimentos atrasados
Hechos clave: Tenencia de hijos; hijo mayor no conviviente con la madre; segundo grupo familiar del demandado; trabajo físico de tiempo completo.
Normas: Código Civil (deber alimentario); Ley XIII Nº 5 Digesto Jurídico Chubut; arts. 5, 6, 8, 9 Ley XIII Nº 4.
Doctrina: Progenitor que pide alimentos debe tener la tenencia del menor; esfuerzo del obligado.
Resultado: Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
Parte favorecida: Demandado (J. A. B.) – se reduce cuota del 30% al 20% y se rechazan alimentos atrasados por hijo mayor.
Parte perjudicada: Actora (A. S. C. V.) – pierde alimentos por hijo J.A.B. y se reduce cuota.
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclama alimentos para sus cuatro hijos (tres menores y uno mayor de edad al momento de la sentencia). El demandado apela la cuota del 30% de sus haberes, argumentando que trabaja en el campo con largas jornadas, tiene un segundo grupo familiar, y que el hijo J.A.B. (21 años) nunca convivió con la madre sino con sus abuelos paternos. La actora sostiene la necesidad de los hijos y los esfuerzos del padre.

Cuestión jurídica

Si corresponde reducir la cuota alimentaria del 30% al 20% en atención al esfuerzo laboral del demandado y su segundo grupo familiar.
Si la madre tiene legitimación para reclamar alimentos atrasados por el hijo que no se encuentra bajo su tenencia.

Decisión y resultado

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia:

Cuota alimentaria: Se reduce del 30% al 20% de los haberes del demandado, previa deducción de descuentos de ley, más asignaciones familiares y obra social.
Alimentos atrasados por J.A.B.: Se rechaza la demanda por este hijo, porque la madre no ejercía la tenencia y el hijo vivía con los abuelos paternos.
Costas: Se confirman las costas de primera instancia a cargo del demandado; costas de Alzada también al demandado.
Honorarios: Se readecuan los honorarios de primera instancia (20% para la Dra. A.S.P. y 18% para la Dra. A.C.R.) y se fijan honorarios de Alzada.

Doctrina / criterio relevante

"Es requisito para la percepción de alimentos a favor de un menor de edad, que el progenitor que lo pretende se encuentre en ejercicio de la tenencia de aquél. La madre que no ejerce la tenencia del menor carece de título para requerir alimentos en beneficio de aquél" (CNCiv., Sala F, 29/4/93).
El esfuerzo del obligado debe ponderarse en función de su capacidad laboral, edad y jornada efectiva; no es razonable presumir ingresos superiores si trabaja tiempo completo en tareas de fuerte esfuerzo físico.
La existencia de un segundo grupo familiar del demandado modula la determinación de la cuota alimentaria.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado (deudor alimentario): Si se busca reducir una cuota alimentaria o rechazar alimentos por un hijo no conviviente, este fallo es favorable (reduce del 30% al 20% y rechaza alimentos atrasados).
Desfavorable al actor (acreedor alimentario): Si se pretende mantener una cuota alta o reclamar alimentos sin tenencia, el fallo es desfavorable.
Mixto: La actora obtuvo alimentos para tres hijos, pero perdió el reclamo por el hijo mayor y la cuota se redujo. El demandado logró reducción, pero no la exención total.

Cita sugerida

"C. V., A. S. c/ B., J. A. s/ ALIMENTOS", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Comodoro Rivadavia, Sala A, 15/12/2009, Expte. 315/09. SAIJ FA09150254. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0519-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.