---
titulo: "C., V.; G., Á. M.; C., E. R.; A., F. A.; Y., O. N.; L., S. A. Y O., R. A. por allanamiento ilegal en perjuicio de A., M. D. C."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 31/03/2021
fuero: Procesal
numero: 21170026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-impugnacion-local-salta-a-allanamiento-ilegal-perjuicio-recurso-casacion-sin-preso-fa21170026-2021-03-31/123456789-620-0711-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-v-g-a-m-c-e-r-a-f-a-y-o-n-l-s-a-y-o-r-a-por-allanamiento-ilegal-en-perjuicio-bf1783e4-ec84-41b1-a7e4-c9b270c76bbf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., V.; G., Á. M.; C., E. R.; A., F. A.; Y., O. N.; L., S. A. Y O., R. A. por allanamiento ilegal en perjuicio de A., M. D. C.

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 01 · 31/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., V.; G., Á. M.; C., E. R.; A., F. A.; Y., O. N.; L., S. A. Y O., R. A. por allanamiento ilegal en perjuicio de A., M. D. C.
- **Tribunal**: Tribunal de Impugnación, Sala 1
- **Fecha**: 31/03/2021
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrado**: Ramón Esteban Medina
- **ID SAIJ**: FA21170026
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal / Procesal Penal
- **Contingencia**: Allanamiento ilegal – Sobreseimiento por violación al plazo razonable – Recurso de apelación rechazado
- **Hechos clave**: Allanamiento ilegal; imputados funcionarios; demora de 11 años; no hubo complejidad ni dilación de defensa
- **Normas**: Art. 8.1 CADH; art. 75 inc. 22 CN; arts. 151, 62 inc. 2º CP
- **Doctrina**: Plazo razonable como garantía autónoma; violación por demora imputable al Estado; insubsistencia de la acción penal
- **Resultado**: Rechazo de apelación; confirma sobreseimiento
- **Parte favorecida**: Imputados (V., G., C., A., Y., L., O.)
- **Parte perjudicada**: Querellante/denunciante (A., M. D. C.)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se investigó un allanamiento ilegal en perjuicio de A., M. D. C. Los imputados eran funcionarios. La jueza de primera instancia los sobreseyó por insubsistencia de la acción penal (art. 8.1 CADH) debido a una demora de aproximadamente 11 años desde el inicio de la causa. El recurrente (probablemente la querella) apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si el excesivo tiempo transcurrido (11 años) para juzgar un delito de allanamiento ilegal (pena máxima 2 años) viola el plazo razonable del art. 8.1 CADH y justifica el sobreseimiento, pese a tratarse de delitos cometidos en función pública.

## Decisión y resultado
El Tribunal de Impugnación **rechazó el recurso** y confirmó el sobreseimiento de todos los imputados. Consideró que la demora fue excesiva (once años), no hubo complejidad ni dilación atribuible a la defensa, y la garantía del plazo razonable está violentada. Revocar implicaría prolongar el perjuicio.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de ser juzgado en un plazo razonable (art. 8.1 CADH) es autónoma y se viola cuando el tiempo excede lo proporcionado a la pena máxima (aquí 2 años, multiplicado por 5 = 10 años; transcurrieron 11).
- La falta de complejidad y la ausencia de maniobras dilatorias de la defensa son indicios de violación; la demora se imputa al Estado.
- Las causales de suspensión de la acción penal para delitos de función pública no autorizan a desatender la garantía del plazo razonable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para imputados** en procesos penales por hechos similares donde haya demora excesiva imputable al Estado y el delito tenga pena baja.
- **Desfavorable para querellantes/denunciantes** que pretendan continuar el proceso pese a largos plazos.
- **Mixto** si se discute la complejidad o la existencia de dilaciones de la defensa (aquí se descartaron ambas).
- **No relacionado** si el caso no plantea cuestión de plazo razonable o si la demora es menor o justificada.

## Cita sugerida
C., V.; G., Á. M.; C., E. R.; A., F. A.; Y., O. N.; L., S. A. Y O., R. A. por allanamiento ilegal en perjuicio de A., M. D. C., Tribunal de Impugnación de Salta, Sala 1, 31/03/2021, ID SAIJ FA21170026.

## Cómo citar

C., V.; G., Á. M.; C., E. R.; A., F. A.; Y., O. N.; L., S. A. Y O., R. A. por allanamiento ilegal en perjuicio de A., M. D. C., SAIJ, 31/03/2021, 21170026.