---
titulo: "C., V. G. s/ excarcelación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/11/2019
fuero: Penal
numero: 19060159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-v-g-s-excarcelacion-c-s-4452fa36-85f5-45f5-bfc2-5eb8b173dbd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., V. G. s/ excarcelación c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 28/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA19060159  
- **Carátula:** C., V. G. s/ excarcelación  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4  
- **Fecha:** 28/11/2019  
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. – Penal – Nacional  
- **Magistrados:** Carlos Alberto González e Ignacio Rodríguez Varela  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0609-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: excarcelación` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: caución real, presentaciones periódicas` `normas: arts. 210, 221, 222 CPPF` `doctrina: peligro de fuga, entorpecimiento probatorio` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: C., V. G.` `parte perjudicada: fiscalía/acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado C., V. G. solicitó su excarcelación, denegada en primera instancia. El juez a quo consideró que la prisión preventiva era necesaria para asegurar la sujeción al proceso. La defensa apeló, argumentando que no existían peligros procesales concretos que justificaran la medida extrema.

## Cuestión jurídica
Determinar si, conforme al Código Procesal Penal Federal (arts. 210, 221, 222), la prisión preventiva resultaba proporcional y necesaria o si correspondía sustituirla por medidas alternativas menos gravosas.

## Decisión y resultado
**Revocó** la resolución apelada y **ordenó la libertad** de C., V. G., con imposición de:

- Caución real de **$10.000**  
- Control de un familiar  
- Presentaciones quincenales ante el tribunal

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal analizó caso por caso las presunciones de peligro de fuga (art. 221 CPPF) y de entorpecimiento (art. 222 CPPF), descartando en esta causa la existencia de indicadores suficientes para mantener la prisión preventiva. Concluyó que las medidas alternativas del art. 210 CPPF resultaban idóneas para garantizar el proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la defensa** del imputado. El fallo revoca la prisión y concede libertad condicionada, estableciendo un estándar de proporcionalidad y necesidad de la medida cautelar. Útil para impugnar denegatorias de excarcelación cuando no se acrediten adecuadamente los riesgos procesales.

## Cita sugerida
**C., V. G. s/ excarcelación** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 28/11/2019, ID SAIJ FA19060159, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0609-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., V. G. s/ excarcelación c/  s/, SAIJ, 28/11/2019, 19060159.