---
titulo: "C., V. H. c/ Ministro de Infraestructura, Planeamiento y Servicios Públicos de la Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 01/11/2023
fuero: Constitucional y procesal y administrativo y procesal y constitucional y civil y procesal y constitucional y constitucional y administrativo y constitucional y procesal
numero: 23150212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-v-h-c-ministro-de-infraestructura-planeamiento-y-servicios-publicos-de-la-46e106b5-2f37-4b70-84dc-0bbd2e2e67b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., V. H. c/ Ministro de Infraestructura, Planeamiento y Servicios Públicos de la Provincia del Chubut s/

CAMARA DE APELACIONES · 01/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA23150212
- **Carátula**: C., V. H. c/ Ministro de Infraestructura, Planeamiento y Servicios Públicos de la Provincia del Chubut s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones (Sala C)
- **Fecha**: 2023-11-01
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Administrativo
- **Materia**: Acción de amparo / Mandamiento de ejecución
- **Magistrados**: Maria Fernanda Zanatta, Manuel Horacio Pis Diez, Verónica Daniela Robert, Verónica Minati
- **Ámbito**: Local
- **Fuente**: SAIJ | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: mandamiento de ejecución` `contingencia: mora administrativa` `hechos clave: incumplimiento de deber expreso` `normas: art. 58 Const. Chubut, Ley V N°84` `doctrina: procedencia restrictiva del amparo` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no describe hechos concretos del caso. El tribunal analiza la naturaleza del mandamiento de ejecución (art. 58 Const. Provincial) y del amparo por mora. Se discuten los requisitos de procedencia: deber expreso impuesto por norma, perjuicio material/moral/político, reclamo judicial y comprobación sumaria. También se analiza el plazo de 30 días para interponer amparo y su carácter no renovable por presentaciones sucesivas.

## Cuestión jurídica
Determinar los requisitos de admisibilidad del mandamiento de ejecución y de la acción de amparo, especialmente en casos de mora administrativa y plazo de interposición.

## Decisión y resultado
No surge del texto. El fallo se limita a exponer doctrina y criterios interpretativos sobre ambos institutos procesales.

## Doctrina / criterio relevante
- El mandamiento de ejecución es un remedio excepcional y drástico, de trámite sumarísimo, que exige: deber expreso, perjuicio concreto, reclamo judicial y comprobación sumaria.
- El amparo procede solo ante arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y daño grave sin otra vía apta.
- El plazo de 30 días para el amparo no se renueva con nuevas presentaciones sobre la misma cuestión.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: NO RELACIONADO (el extracto no contiene decisión sobre un caso concreto, solo doctrina general).  
No es favorable ni desfavorable para ninguna parte. Sirve como precedente conceptual para argumentar sobre requisitos de procedencia del mandamiento de ejecución y amparo.

## Cita sugerida
*C., V. H. c/ Ministro de Infraestructura, Planeamiento y Servicios Públicos de la Provincia del Chubut s/*, Cámara de Apelaciones (Sala C), 01/11/2023, ID SAIJ: FA23150212. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0513-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., V. H. c/ Ministro de Infraestructura, Planeamiento y Servicios Públicos de la Provincia del Chubut s/, SAIJ, 01/11/2023, 23150212.