C. V. N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C. V. N. s/ ABUSO SEXUAL
• Expediente/legajo: MPFNQ 11249/2014
• Tribunal: Tribunal de Impugnación de la Provincia del Neuquén
• Sala/instancia: T (Pleno)
• Fecha: 09 de febrero de 2015
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Procesal‑Penal (Abuso sexual con acceso carnal)
• Magistrados: Liliana Beatriz Deiub (ponente), Héctor Guillermo Rimaro, Héctor Oscar Dedominichi
• ID fuente: SAIJ FA15070042
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0705-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: extinción de la acción por plazo procesal hechos clave: abuso sexual, cómputo de plazos desde nuevo CPP, sobreseimiento revocado normas: art. 129, 133, 158, 87 CPP Neuquén; art. 56 Ley Orgánica Justicia Penal (Ley 2891); art. 13 CPP (tutela judicial efectiva); art. 18 CN doctrina: plazo razonable no vencido, tutela efectiva de la víctima, cómputo desde entrada en vigencia del nuevo código (14/01/14) resultado: revocación del sobreseimiento parte favorecida: acusación (Fiscal y Defensora del Niño) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA15070042

Hechos y conflicto

El imputado V. N. C. fue investigado por abuso sexual con acceso carnal (hechos de 2009). La Jueza de Garantías dictó sobreseimiento por extinción de la acción penal el 11/06/2014, entendiendo vencido el plazo del art. 129 CPP (investigación preliminar). Días después la misma jueza revocó ese sobreseimiento, pero el Tribunal de Impugnación anuló esa revocatoria (Sentencia 120/2014), restando vigencia al sobreseimiento original. La Fiscal y la Defensora del Niño impugnaron ese sobreseimiento. La defensa sostuvo que los plazos estaban vencidos y que la acusación era extemporánea.

Cuestión jurídica

¿Había vencido el plazo de duración de la investigación preliminar (art. 129) y/o el plazo de la etapa preparatoria (art. 158) que justificara el sobreseimiento por extinción de la acción penal?
En particular: desde qué fecha se computan esos plazos cuando la causa venía del régimen anterior al nuevo CPP.

Decisión y resultado

Por unanimidad, el Tribunal de Impugnación revocó el sobreseimiento y ordenó la prosecución del proceso.
Sobreseimiento revocado → favorable a la acusación, desfavorable al imputado.
Costas eximidas al imputado (art. 268, segundo párrafo, CPP).

Doctrina / criterio relevante

1. Cómputo de plazos: el plazo del art. 129 CPP (60 días) corre desde la primera audiencia de formulación de cargos efectiva; si la audiencia no se concretó, el plazo no empezó. El art. 158 (cuatro meses) tampoco corrió porque la etapa preparatoria no se abrió formalmente.
2. Causas en trámite: conforme al art. 56 de la Ley 2891, los plazos para causas del sistema anterior se computan desde la entrada en vigencia del nuevo CPP (14/01/2014); no se descuenta el tiempo previo.
3. Plazo razonable: el art. 87 CPP fija un máximo de tres años. En el caso (un año y dos meses) no se vulneró el derecho a obtener una decisión definitiva en tiempo razonable.
4. Tutela judicial efectiva de la víctima: el art. 13 CPP, los precedentes "Bulacio" y "Barrios Altos" de la CIDH y el Acuerdo 11/2014 del TSJ Neuquén impiden perjudicar a la víctima por nulidades procesales no imputables a ella.

Señales para favorabilidad

• Para la acusación: FAVORABLE – el fallo revoca el sobreseimiento y permite continuar la persecución penal; reconoce legitimación amplia de la víctima y del Ministerio Público Fiscal para impugnar incluso después de anulaciones formales.
• Para el imputado: DESFAVORABLE – se rechaza la defensa de extinción de la acción y se ordena avanzar con el proceso.
• Útil para argumentar: que el cómputo de plazos procesales en causas del sistema anterior comienza desde la vigencia del nuevo código (14/01/14); que la falta de formulación de cargos impide que corran plazos de investigación preparatoria; que el plazo razonable no se afecta en períodos inferiores a tres años.
• Precaución: fallo local de Neuquén, vinculante solo en esa provincia; la ratio sobre cómputo de plazos puede ser restrictiva si se invoca en otras jurisdicciones.

Cita sugerida

C. V. N. s/ abuso sexual, Tribunal de Impugnación de Neuquén, 09/02/2015, Legajo MPFNQ 11249/2014, SAIJ FA15070042. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0705-1ots-eupmocsollaf