---
titulo: "C/ Vitale, Jose Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 23/09/2005
fuero: Penal
numero: 5170236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-vitale-jose-luis-c-s-53b2b8bf-fe02-48d6-a651-71b5c7980a1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C/ Vitale, Jose Luis c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 23/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA05170236  
- **Carátula:** VITALE, JOSE LUIS – HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VÍNCULO  
- **Tribunal:** Cámara Segunda en lo Criminal de Salta  
- **Fecha:** 23/09/2005  
- **Jurisdicción:** Salta (Local, Penal)  
- **Magistrados:** Carlos Héctor PUCHETA, Bernardo Antonio RUIZ, Ángel Amadeo LONGARTE  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0715-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`penal`, `homicidio calificado`, `separación de hecho`, `atenuante`, `condena 22 años`, `prueba testifical`, `lesiones defensa`, `personalidad dependiente`, `favorable a fiscalía`, `desfavorable a imputado`, `mixto`

## Hechos y conflicto
El 11/02/2003, José Luis Vitale asesinó a su exesposa Miryam Schindler (con quien estaba separado de hecho) mediante asfixia manual, tras merodear el gimnasio de ella. La víctima sufrió golpes y presentó lesiones de defensa (uña rota, hematomas). Vitale fue visto por testigos (Yapura, Guzmán, Romano, Cossio) en las cercanías y sobre el cuerpo. Las lesiones en Vitale (excoriaciones lineales) fueron compatibles con arañazos de la víctima. La defensa alegó inocencia y mala praxis policial; pidió absolución o, subsidiariamente, el mínimo de 8 años.

## Cuestión jurídica
Determinación de la autoría de Vitale en el homicidio calificado por el vínculo y procedencia de circunstancias extraordinarias de atenuación (art. 80 último párrafo CP).

## Decisión y resultado
**Condena:** 22 años de prisión, accesorias legales y costas.  
**Calificación:** Homicidio calificado por el vínculo (art. 80 inc. 1º CP) **con** circunstancias extraordinarias de atenuación (separación de hecho y perfil de personalidad dependiente), evitando la prisión perpetua.  
**Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (condena).  
**Parte perjudicada:** José Luis Vitale.

## Doctrina / criterio relevante
- La separación de hecho de los cónyuges constituye una “circunstancia extraordinaria” que atenúa la calificante del vínculo, pues la convivencia es fundamento de la agravante.  
- La personalidad del imputado (frágil, dependiente, impulsivo, sin sentimiento de culpa) puede valorarse como factor atenuante dentro del art. 80 último párrafo CP.  
- La prueba indiciaria (testigos, lesiones recíprocas, ubicación del cuerpo) es suficiente para acreditar autoría más allá de toda duda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la acusación que busca condena; **desfavorable** a la defensa (no absolución).  
- **Mixto:** la aplicación de atenuantes (separación y perfil psicológico) puede ser citada por la defensa en otros casos para reducir penas, mientras que la condena firme sirve a la fiscalía para afianzar la autoría homicida.  
- No relacionado si la situación fáctica difiere (vínculo vigente, diferentes pruebas).

## Cita sugerida
“VITALE, José Luis – HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VÍNCULO”, Cámara Segunda en lo Criminal de Salta, 23/09/2005, FA05170236, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0715-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C/ Vitale, Jose Luis c/  s/, SAIJ, 23/09/2005, 5170236.