---
titulo: "Caballero, A. y otros s/ homicidio culposo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/04/2026
fuero: Penal
numero: 26060053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-350-0606-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caballero-a-y-otros-s-homicidio-culposo-7e240f50-1ab4-4517-ae2b-470b32f7a521
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caballero, A. y otros s/ homicidio culposo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
"Caballero, A. y otros s/ homicidio culposo" — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 30/04/2026, CPF 1480/2022/CA2 (ID SAIJ: FA26060053).

## Hechos y conflicto
Un cursante de un curso básico de fuerzas especiales de la Policía de la Ciudad murió por asfixia por sumersión durante un ejercicio de "flotación forzada" en una pileta, tras permanecer aproximadamente 15-20 minutos sumergido sin ser detectado. Se procesó a nueve imputados (jefe, instructor, auxiliares y guardavidas) como coautores o partícipes necesarios de homicidio culposo, con embargo sobre bienes de uno de ellos. Las defensas apelaron el procesamiento y el embargo, alegando falta de imputación objetiva, principio de confianza, omisión de la autoridad superior (que no fue imputada) y condiciones físicas preexistentes de la víctima, entre otros agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía confirmar el procesamiento por homicidio culposo y el embargo. Confirmó íntegramente el auto impugnado, rechazando todos los agravios defensivos. Sostuvo que los imputados tenían posición de garante por injerencia (actuar precedente) y por rol específico (guardavidas), y que el ejercicio se ejecutó sin diligencias mínimas de seguridad. El embargo fue homologado como suma provisoria orientada a asegurar pena pecuniaria, indemnización civil y costas. La decisión fue desfavorable para todos los imputados, que siguen procesados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo fija una ratio amplia: quien crea un riesgo jurídicamente desaprobado mediante una actividad peligrosa (entrenamiento de alta exigencia en medio acuático) asume posición de garante, con deber de neutralizar el peligro y vigilar activamente a las víctimas potenciales. Establece que la omisión de protocolos básicos (conteo de participantes, supervisión bajo agua, control médico previo) constituye negligencia penalmente relevante. El fallo es **DESFAVORABLE** para imputados en casos de homicidio culposo por negligencia en actividades de riesgo organizadas, y **FAVORABLE** para la acusación o parte querellante. Sirve para sostener responsabilidad penal de jefes, instructores y guardavidas, incluso cuando existan fallas administrativas de superiores jerárquicos no imputados.

## Tags
homicidio culposo; posición de garante; imputación objetiva; deber de cuidado; ley 27155; procesamiento confirmado; desfavorable para imputados.

## Cómo citar

Caballero, A. y otros s/ homicidio culposo, SAIJ, 30/04/2026, 26060053.