Caballero, Antonio c/ Yasan SA. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Caballero, Antonio c/ Yasan SA s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 23/04/1996
• Fuero: Civil - Comercial
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Ámbito: Local
• Magistrados: Salas, Mercader, Pisano, San Martín, Laborde (opinión de minoría)
• ID SAIJ: FA96011304
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-1106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, depósito previo, inaplicabilidad de ley, beneficio de litigar sin gastos, constitucionalidad, defensa en juicio, igualdad, costas, restricción procesal, opinión minoritaria

Hechos y conflicto

No se describen hechos del caso subyacente. El fallo aborda exclusivamente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y la exigencia del depósito previo del art. 280 CPCC. La minoría del tribunal examina si dicha exigencia viola la defensa en juicio o la igualdad (art. 11 Const. PBA), y si el beneficio de litigar sin gastos (art. 83 CPCC) exime del depósito.

Cuestión jurídica

¿El depósito previo para la concesión del recurso de inaplicabilidad de ley es constitucional? ¿El beneficio de litigar sin gastos exime de su cumplimiento?

Decisión y resultado

Resultado: Opinión minoritaria (no se expresa decisión del tribunal). La minoría sostiene que:

1. El depósito previo es constitucional: no afecta la defensa en juicio ni la igualdad, pues se impone a todos por igual y la ley permite al pobre litigar sin gastos si acredita falta de recursos.
2. El beneficio de litigar sin gastos (art. 83 CPCC) no exime del depósito previo (art. 280 CPCC), porque este depósito no es un impuesto o sellado de actuación, sino una restricción procesal con carácter de penalidad.

Doctrina / criterio relevante

• El depósito previo para el recurso de inaplicabilidad tiene fundamento en restringir el recurso a casos necesarios.
• No viola la igualdad ni la defensa en juicio porque es una carga general y el pobre puede obtener dispensa total de gastos si demuestra falta de recursos.
• La exención provisional del art. 83 CPCC (beneficio de litigar sin gastos) no cubre el depósito del art. 280 CPCC, ya que este es una penalidad procesal, no un impuesto o tasa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene la constitucionalidad del depósito previo y la necesidad de que el recurrente cumpla con su pago incluso si goza de beneficio de litigar sin gastos.
• DESFAVORABLE para quien busca eximirse del depósito previo invocando el beneficio de litigar sin gastos o la violación de derechos constitucionales.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no involucra la admisibilidad del recurso extraordinario o la interpretación del art. 280 CPCC.

Cita sugerida

Caballero, Antonio c/ Yasan SA s/ (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 23/04/1996, ID SAIJ: FA96011304). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-1106-9ots-eupmocsollaf