---
titulo: "Caballero Carlos c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 08/02/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 160012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caballero-carlos-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-de-cordoba-s-ab969b33-aa76-4b8e-977b-be5b8c977b89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caballero Carlos c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 08/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA00160012 (SAIJ)
- **Carátula**: Caballero Carlos c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Plena Jurisdicción
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala**: S (sesión plena)
- **Fecha**: 08/02/2000
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Sesín, Kaller Orchansky, Lafranconi, Ferrer, Tarditti, Cafure de Battistelli, Rubio
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Previsional — Jubilación personal jerárquico
- **Contingencia**: Opción jubilatoria — Cálculo de haber
- **Hechos clave**: Opción artículo 50 inc. f) Ley 8024; cómputo de adicionales inexistentes al momento de liquidación
- **Normas**: Ley 8024 arts. 50 inc. a) y f), art. 70 2do párrafo
- **Doctrina**: La opción del art. 50 inc. f) permite reajustar el haber sobre la base de la remuneración efectivamente percibida en el cargo jerárquico, no de adicionales futuros o de un cargo equivalente al cese
- **Resultado**: Desfavorable al actor (no se admite cómputo de adicionales de cargo de mayor jerarquía al momento del cese)
- **Parte favorecida**: Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba
- **Parte perjudicada**: Carlos Caballero
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Un beneficiario de la Ley 8024 pretendía que su haber jubilatorio se calculara con la remuneración de un cargo de mayor jerarquía desempeñado, incluyendo adicionales y antigüedad al momento del cese, y no solo la remuneración efectiva del cargo jerárquico ejercido. La Caja denegó.

## Cuestión jurídica
¿Debe computarse como base del haber la remuneración de un cargo superior con todos sus adicionales al cese, o solo la remuneración efectivamente percibida cuando se ejerció ese cargo?

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó la pretensión del actor. Admitir el cómputo pretendido es un despropósito que no se aviene con el art. 50 inc. f); la opción permite reajustar el haber sobre la base de la remuneración **real** del cargo jerárquico ejercido, actualizada, con sus complementos efectivos.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 50 inc. f) en conjunción con el art. 70 de la Ley 8024 habilita al beneficiario a elegir entre el haber del inc. a) o mejorar con la opción del inc. f), pero esta última se funda en la remuneración que **efectivamente** percibía en el cargo de mayor nivel; no procede incluir adicionales inexistentes al momento de liquidar esa opción.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que busca incluir adicionales no percibidos en el cargo jerárquico al momento del ejercicio real.
- **Favorable** para la Caja previsional que niega el cómputo de adicionales futuros o de un cargo equivalente al cese.
- **Utilizable** para sostener que la opción del art. 50 inc. f) limita la base a la remuneración histórica efectiva del cargo superior, sin proyección.

## Cita sugerida
**Caballero Carlos c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba** – TSJ Córdoba, 08/02/2000 – SAIJ: FA00160012 – URL: [enlace]

## Cómo citar

Caballero Carlos c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/, SAIJ, 08/02/2000, 160012.