---
titulo: "Caballero de Manera Carmen Eulogia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/05/1990
fuero: Procesal  y  civil
numero: 90020226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caballero-de-manera-carmen-eulogia-c-s-17f8b093-3e34-48b9-8c77-8c3dea896a17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caballero de Manera Carmen Eulogia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 23/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA90020226  
- **Carátula:** CABALLERO DE MANERA CARMEN EULOGIA c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala:** A  
- **Fecha:** 23/05/1990  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Procesal – Civil  
- **Materia:** Sucesión testamentaria  
- **Magistrados:** Luaces – Molteni – Escuti Pizarro  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesión testamentaria` `apertura de la sucesión` `acreedores del heredero` `intimación art. 3314 CC` `aceptación tácita` `renuncia` `legitimación`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda una discusión doctrinaria sobre quiénes están legitimados para intimar al heredero a aceptar o renunciar la herencia (art. 3314 CC). Se cuestiona si los coherederos de igual grado o los herederos de grado ulterior pueden hacerlo; se afirma que los acreedores del causante y los acreedores del heredero (art. 3351 CC) sí están legitimados. El conflicto central es si el silencio del heredero intimado debe interpretarse como renuncia o aceptación.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el efecto del silencio del heredero ante la intimación del art. 3314 CC? ¿Debe tenérselo por renunciante o por aceptante?

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que el apercibimiento de tener al heredero por renunciante no es procedente; por el contrario, el silencio debe interpretarse como aceptación de la herencia. La intimación debe practicarse bajo apercibimiento de tenerlo por aceptante. Doctrina: no es aplicable la analogía con la nota al art. 3313 CC (que en otro contexto permite inferir renuncia del silencio prolongado).

## Doctrina / criterio relevante
- El heredero adquiere el *status* legal desde la muerte del causante; para cambiar ese *status* (por renuncia) debe manifestarlo expresamente.
- La intimación debe contener apercibimiento de tener al intimado por aceptante, no por renunciante.
- Los acreedores del heredero están legitimados para intimar (arg. art. 3351 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para: acreedores del heredero que quieran intimar, y para el heredero que guarde silencio (no se lo considera renunciante).
- **Desfavorable** para: quienes busquen que el silencio implique renuncia del heredero.
- **Mixto** según la posición procesal: útil para sostener que la intimación bajo apercibimiento de renuncia es inválida y debe ser bajo apercibimiento de aceptación.

## Cita sugerida
CABALLERO DE MANERA CARMEN EULOGIA c/ s/ [en línea]. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 23/05/1990. SAIJ: FA90020226. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caballero de Manera Carmen Eulogia c/  s/, SAIJ, 23/05/1990, 90020226.