Caballero Enrique c/ Comesaña José y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA95010533
• Carátula: Caballero Enrique c/ Comesaña José y otros s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Fecha: 07/03/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Fiori - Bissio
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0105-9ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: transferencia no registrada, velocidad excesiva normas: art. 27 dec. ley 6582/58, arts. 512, 979 inc. 2 CC, art. 118 ley 17418, art. 375 CPCC doctrina: responsabilidad titular registral, autonomía daño moral, culpa grave como excepción resultado: mixto parte favorecida: actor (damnificado) parte perjudicada: titular registral no transferente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El titular registral no comunicó la transferencia del automotor (aviso de venta). Se demanda por daños y perjuicios. Se discute la responsabilidad civil del titular registral y la cobertura del seguro ante posible culpa grave del conductor.

Cuestión jurídica

• Responsabilidad del titular registral que no transfirió el dominio (art. 27 dec. ley 6582/58).
• Determinación de daño moral y su autonomía respecto del daño patrimonial.
• Exclusión de cobertura del seguro por culpa grave.

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se confirma la responsabilidad del titular registral por no haber denunciado la venta, con independencia de la posesión. Se admite el daño moral autónomo. Se rechaza la exclusión de cobertura por culpa grave al no acreditarse una falla grosera e inusitada.

Doctrina / criterio relevante

• El titular registral responde por daños del automotor aunque haya transferido la posesión, si no denunció la venta (art. 27 dec. ley 6582/58).
• Daño moral es autónomo del patrimonial; no requiere proporción entre ambos.
• Culpa grave excluyente de cobertura requiere una negligencia manifiesta y grave, que no hubiera cometido ni el más negligente.
• El tercero damnificado está sujeto a las cláusulas del seguro, pero el asegurador debe probar la exclusión invocada (art. 375 CPCC).

Señales para favorabilidad

• Favorable al damnificado en cuanto a responsabilidad del titular registral y procedencia del daño moral autónomo.
• Desfavorable al asegurador que invoca culpa grave sin probar conducta grosera e inusitada.
• Mixto porque el seguro puede oponer exclusiones contractuales al tercero.

Cita sugerida

Caballero Enrique c/ Comesaña José y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 07/03/1995, Id SAIJ: FA95010533.