---
titulo: "Caballero Juan de Dios c/ Empresa La Termal Sociedad de Responsabilidad Limitada y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 08/05/2002
fuero: Laboral
numero: 2110108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caballero-juan-de-dios-c-empresa-la-termal-sociedad-de-responsabilidad-limitada-64d235e9-15f1-44c2-8b92-35bd3c394891
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caballero Juan de Dios c/ Empresa La Termal Sociedad de Responsabilidad Limitada y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA02110108  
- **Carátula:** Caballero Juan de Dios c/ Empresa La Termal S.R.L. y/o quien resulte responsable s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C  
- **Magistrados:** Rodríguez de Dib, Martha C.; Verón, Osvaldo A.  
- **Fecha:** 2002-05-08  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Laboral (Local)  

## Tags para análisis posterior
`materia: despido`, `contingencia: existencia de relación de dependencia`, `hechos clave: socio que presta servicios`, `normas: LCT art. 27, art. 23`, `doctrina: socio no es empleado automático`, `resultado: desfavorable al trabajador`, `parte favorecida: empleadora`, `parte perjudicada: actor`

## Hechos y conflicto
El actor, socio de la demandada, reclamó indemnización por despido invocando la presunción del art. 23 LCT. La defensa sostuvo que la prestación personal no implicó subordinación laboral por su calidad de socio. La prueba no acreditó que cumpliera instrucciones o directivas de la sociedad.

## Cuestión jurídica
¿Puede un socio ser considerado empleado dependiente a los fines del despido, aunque su aporte societario incluya prestación personal?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** Se rechazó el reclamo. La Cámara confirmó que no probó el elemento de subordinación (instrucciones/directivas) exigido por el art. 27 LCT, pese a la presunción del art. 23 LCT.

## Doctrina / criterio relevante
La calidad de socio no excluye automáticamente la relación laboral, pero **quien invoca el carácter de empleado debe acreditar la subordinación** (sujeción a órdenes), especialmente cuando el estatuto social ya prevé la prestación personal. La excepción del art. 23 LCT opera si se demuestra lo contrario por las circunstancias.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un trabajador que alega dependencia siendo socio.  
- **Favorable** para un empleador que niega la relación laboral frente a un socio prestador de servicios.  
- **No relacionado** si el vínculo no es societario o la prestación personal no está estatutariamente comprometida.

## Cita sugerida
*Caballero Juan de Dios c/ Empresa La Termal S.R.L. s/ Despido* – Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C, Chaco), 08/05/2002, SAIJ FA02110108 – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0112-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caballero Juan de Dios c/ Empresa La Termal Sociedad de Responsabilidad Limitada y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 08/05/2002, 2110108.