---
titulo: "Cabaña Cardabe SA c/ Amparo Cia. Arg. de Seguros SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/12/1997
fuero: Comercial
numero: 97137750
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-057-7317-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabana-cardabe-sa-c-amparo-cia-arg-de-seguros-sa-s-c34f4e2c-1d55-4a2b-ace0-37db7c04c512
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabaña Cardabe SA c/ Amparo Cia. Arg. de Seguros SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 15/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CABAÑA CARDABE SA c/ AMPARO CIA. ARG. DE SEGUROS SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A/C
- **Fecha:** 1997-12-15
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Comercial – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** MIGUEZ DE CANTORE, JARAZO VEIRAS, PEIRANO
- **ID SAIJ:** FA97137750 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-057-7317-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: caducidad-denuncia-siniestro` `hechos clave: hurto-camión, denuncia-por-productor, fax, error-fecha` `normas: LS 46, LS 158, Ley 24240 art.37 a-b, CCiv 27` `doctrina: caducidad-excepcional, carga-denuncia-forma-libre, ineficacia-cláusula-restrictiva` `resultado: favorable a asegurado` `parte favorecida: CABAÑA CARDABE SA (toma/asegurado)` `parte perjudicada: AMPARO CIA. ARG. DE SEGUROS SA (aseguradora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Hurto de un camión. La denuncia del siniestro fue efectuada por el productor de seguros mediante fax a la aseguradora, consignando la fecha del siniestro como 11.5.92 (posible error inducido por el certificado policial), cuando la denuncia policial se había hecho el 6.5.92. La aseguradora invocó caducidad por denuncia tardía y por no cumplir la forma pactada en la póliza.

## Cuestión jurídica
¿La inobservancia de la forma de denuncia del siniestro (falta de forma específica en la póliza) o la denuncia dentro del plazo legal pero con error en la fecha, producen caducidad del derecho del asegurado?

## Decisión y resultado
No produce caducidad. El tribunal rechazó la defensa de la aseguradora, por cuanto: (a) la LS 46 no establece forma para la denuncia; (b) el productor de seguros dio aviso dentro del término legal, lo que basta para cumplir la carga; (c) la caducidad es un instituto excepcional y su aplicación automática sería desmesurada. Resultado favorable al asegurado.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de forma determinada en la póliza no genera caducidad si el asegurador tuvo conocimiento concreto del siniestro (LS 46 no exige forma).  
- Toda cláusula que predisponga una forma restrictiva es ilícita por abusiva (Ley 24240: 37 a y b) y debe declararse ineficaz.  
- La caducidad es excepcional y no puede operar automáticamente con abstracción de culpa o influencia en la indemnización.  
- La denuncia efectuada por el productor de seguros, no tachada por la aseguradora, acredita el cumplimiento de la carga.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al asegurado (tomador) y **DESFAVORABLE** al asegurador. Útil para impugnar defensas de caducidad por forma o plazo, especialmente si media conocimiento del asegurador o intervención del productor. Aplicable cuando la póliza no establece forma expresa o la cláusula es restrictiva. Doctrina reutilizable para argumentar abuso y excepcionalidad de la caducidad.

## Cita sugerida
CABAÑA CARDABE SA c/ AMPARO CIA. ARG. DE SEGUROS SA s/ ORDINARIO, CNCom., Sala A/C, 15/12/1997, ID SAIJ FA97137750, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-057-7317-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cabaña Cardabe SA c/ Amparo Cia. Arg. de Seguros SA s/, SAIJ, 15/12/1997, 97137750.