---
titulo: "Cabaña, Carlos Osvaldo c/ Raquel Mazzolo Vda. de Quiroga y/o Transporte Expreso Quiroga y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 13/10/1994
fuero: Procesal y laboral y laboral
numero: 94110073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0114-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabana-carlos-osvaldo-c-raquel-mazzolo-vda-de-quiroga-y-o-transporte-expreso-495b3da6-574b-4502-848c-7efbae2b4be6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabaña, Carlos Osvaldo c/ Raquel Mazzolo Vda. de Quiroga y/o Transporte Expreso Quiroga y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 13/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cabaña, Carlos Osvaldo c/ Raquel Mazzolo Vda. de Quiroga y/o Transporte Expreso Quiroga y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 1
- **Fecha:** 13/10/1994
- **Jurisdicción:** Chaco | **Fuero:** Procesal-Laboral-Laboral | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Rodríguez de Dib, Marta C.; Verón, Osvaldo A.
- **ID SAIJ:** FA94110073 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0114-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`relación de dependencia` `prueba testimonial` `habitualidad` `indemnización por despido` `costas al vencido` `favorable al trabajador` `contingencia: despido injustificado` `normas: Ley 2383 art. 129`

## Hechos y conflicto
Actor reclama indemnización por despido alegando relación laboral dependiente con la demandada. Demandada niega el vínculo. Prueba testimonial del actor es coincidente: describe tareas y que trabajaba para la demandada. No se advierten contradicciones, los testigos declararon con claridad y seguridad.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió relación de dependencia laboral (habitualidad) que justifique indemnización por despido injustificado, y quién debe cargar con las costas.

## Decisión y resultado
Se rechaza el recurso de apelación de la demandada y se confirma la sentencia que declaró la existencia de la relación laboral. Costas a la demandada vencida (art. 129 Ley 2383), incluso si la condena es mínima.

## Doctrina / criterio relevante
- La relación de trabajo se origina en la **habitualidad de las tareas**, no en su calidad o naturaleza. La expectativa de permanencia existe aún en relaciones discontinuas, porque prima el vínculo sobre la prestación específica.
- La asiduidad de la prestación como parte de actividades habituales de la empresa genera la lógica expectativa de permanencia.
- El vencido en costas es quien obligó a litigar; la acción que prospera aunque sea en mínima medida configura esa condición.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador (actor) que alega relación de dependencia, especialmente si cuenta con prueba testimonial coherente y si la relación es discontinua pero habitual.
- **DESFAVORABLE** para el empleador que niega el vínculo, pues se valora la habitualidad sobre la naturaleza de la tarea.
- **MIXTO** si el caso futuro tiene prueba contradictoria o si la prestación es esporádica sin habitualidad.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra determinación de relación laboral dependiente o costas procesales.

## Cita sugerida
*Cabaña, Carlos Osvaldo c/ Raquel Mazzolo Vda. de Quiroga y/o Transporte Expreso Quiroga*, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala 1, Chaco), 13/10/1994, ID SAIJ FA94110073. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0114-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cabaña, Carlos Osvaldo c/ Raquel Mazzolo Vda. de Quiroga y/o Transporte Expreso Quiroga y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 13/10/1994, 94110073.