---
titulo: "Cabanillas, Cesar O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/02/1992
fuero: Penal
numero: 92060004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0602-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabanillas-cesar-o-c-s-47f3b6fd-24ef-4d44-abff-1162aa084dc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabanillas, Cesar O. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 21/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ (ID FA92060004)
- **Carátula**: CABANILLAS, CESAR O. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala 01, C)
- **Fecha**: 21/02/1992
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **Magistrados**: OUVIÑA - RIVAROLA - TOZZINI
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0602-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`RECURSOS` `revisión` `ley penal más benigna` `condena condicional` `extinción de pena` `art. 27 CP` `art. 2 CP` `art. 551 inc. 4 CPMP` `improcedencia` `DESFAVORABLE`

## Hechos y conflicto
César O. Cabanillas solicitó recurso de revisión de una condena condicional ya cumplida, invocando una ley penal más benigna posterior. El tribunal debatía si la extinción de la pena impedía la revisión.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de revisión por ley más benigna cuando la pena (condena condicional) ya se ha extinguido por el transcurso del plazo del art. 27 CP?

## Decisión y resultado
**Resultado**: DESFAVORABLE al peticionario (CABANILLAS). El recurso fue rechazado. La pena ya estaba agotada (plazo del art. 27 CP vencido) y no era posible una especulación hipotética sobre futuras consecuencias.

## Doctrina / criterio relevante
Para la procedencia del recurso de revisión por ley más benigna, el cambio normativo debe ocurrir durante la ejecución o extensión de la pena. Aunque la extinción de la pena no siempre impide la revisión (cf. art. 552 CPMP), en este caso el plazo del art. 27 CP ya había transcurrido, por lo que no existe un interés legítimo actual. La interpretación del art. 551 inc. 4 CPMP debe supeditarse al art. 2 CP, que remite al tiempo de vigencia de la condena.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoca revisión de condena ya extinguida.
- **FAVORABLE** para quien se opone (Ministerio Público / Estado) pues impide reabrir condenas firmes sin vigencia.
- **MIXTO**: abre la puerta a revisión si el plazo del art. 27 CP no ha vencido o si existe riesgo de futura afectación (v.gr. reincidencia). Útil para distinguir supuestos de condenas aún vigentes.

## Cita sugerida
CABANILLAS, CESAR O. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01 C, 21/02/1992, SAIJ FA92060004. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0602-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cabanillas, Cesar O. c/  s/, SAIJ, 21/02/1992, 92060004.