---
titulo: "Cabe Estructuras S.A. c/ I.p.v.u. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/02/1997
fuero: Administrativo
numero: 97220044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabe-estructuras-s-a-c-i-p-v-u-s-1f5dd277-877e-4519-9caa-2a4c9bb29764
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabe Estructuras S.A. c/ I.p.v.u. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CABE ESTRUCTURAS S.A. c/ I.P.V.U. s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 5 de febrero de 1997  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (Argentina)  
- **Fuero:** Administrativo / Contencioso Administrativo  
- **Magistrados:** Leoni, Argibay de Bilik, Herrera de Céliz, Azar, Kozameh  
- **ID SAIJ:** FA97220044  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0227-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0227-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo`, `habilitación de instancia`, `agotamiento vía administrativa`, `silencio administrativo`, `reclamo administrativo previo`, `revisión judicial de actos administrativos`, `Constitución Provincial art.10`, `denegatoria ficta`, `amplia revisión judicial`

## Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos concretos del caso, sino que establece principios generales sobre la procedencia de la acción contencioso administrativa de plena jurisdicción. Se discute el requisito de agotar la instancia administrativa (causar estado) antes de recurrir al Poder Judicial. Se distingue entre recursos administrativos (impugnación de actos) y reclamo administrativo previo (para obtener un obrar de la administración). También se analiza el efecto del silencio administrativo: la inactividad se interpreta como denegatoria tácita, habilitando la vía judicial.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el régimen de habilitación de la instancia judicial en materia contencioso administrativa, especialmente respecto del agotamiento de la vía administrativa y el silencio de la administración?

## Decisión y resultado
La decisión no se explicita en el texto proporcionado. El fallo se limita a exponer la doctrina aplicable:  
- La acción contencioso administrativa exige una decisión previa de la administración (acto expreso o denegatoria ficta por silencio).  
- El silencio con valor negativo (art. 10 Const. Prov.) beneficia al administrado al evitar que la inactividad administrativa bloquee el control judicial.  
No se indica si la acción fue admitida o rechazada, ni qué parte resultó favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Amplia revisión judicial sujeta a condiciones:** el Poder Judicial revisa los actos administrativos, pero el administrado debe agotar la instancia administrativa (causar estado).  
2. **Distinción recursos/reclamo previo:** los recursos impugnan actos; el reclamo previo busca un obrar positivo o negativo (no impugna un acto preexistente).  
3. **Silencio como denegatoria ficta:** la omisión de la administración se interpreta como negativa (salvo que la ley le dé efecto positivo), y ello habilita la impugnación judicial.  
4. **Finalidad garantista:** la atribución de valor negativo al silencio evita que la administración eluda el control jurisdiccional mediante la inactividad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el administrado:** refuerza el derecho de acceso a la justicia frente a la inactividad administrativa. Si un caso futuro involucra silencio de la administración, el fallo apoya la procedencia de la acción.  
- **Desfavorable para el administrado si no agotó la vía:** exige que el reclamo o recurso previo se haya agotado; si el particular no cumplió ese paso, el fallo sería desfavorable para su pretensión.  
- **Desfavorable para la administración:** la doctrina limita su posibilidad de bloquear la revisión judicial mediante la omisión.  

En abstracto, el fallo es **MIXTO** – favorece al administrado en cuanto al silencio, pero le impone la carga de agotar la vía administrativa.

## Cita sugerida
CABE ESTRUCTURAS S.A. c/ I.P.V.U. s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 05/02/1997, ID SAIJ FA97220044. Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Cabe Estructuras S.A. c/ I.p.v.u. s/, SAIJ, 05/02/1997, 97220044.