---
titulo: "Cabe y Curi c/ I.p.v.u s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/02/2007
fuero: Civil y administrativo
numero: 7220283
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabe-y-curi-c-i-p-v-u-s-2ad7614b-8db4-4a05-a684-fc4ba2d73fa8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabe y Curi c/ I.p.v.u s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 16/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CABE Y CURI c/ I.P.V.U s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Fecha**: 2007-02-16
- **Sala**: S (unipersonal o pleno)
- **Magistrados**: SUAREZ, RIMINI OLMEDO, JUAREZ CAROL, OLMEDO DE LUPICA, LAVAISSE (mayoría: Suárez; minoría: Juárez Carol)
- **Fuero**: CIVIL-ADMINISTRATIVO
- **Jurisdicción**: LOCAL (Santiago del Estero)
- **Materia**: RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
- **ID SAIJ**: FA07220283
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: honorarios profesionales – transacción – efectos frente a terceros
- **Contingencia**: conflictos regulatorios de honorarios en acuerdos transaccionales
- **Hechos clave**: acuerdo homologado entre partes – profesionales no intervinientes – oponibilidad de la transacción
- **Normas**: art. 505 CC (último párrafo) – leyes arancelarias locales
- **Doctrina**: la transacción fija base regulatoria única para todos los profesionales actuantes
- **Resultado**: favorable a la oponibilidad de la transacción – desfavorable para profesionales que pretendan base regulatoria distinta
- **Parte favorecida**: partes litigantes que celebraron el acuerdo
- **Parte perjudicada**: abogados/gestores que no intervinieron en la transacción
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se trata de un juicio contencioso administrativo de plena jurisdicción iniciado por CABE Y CURI contra el I.P.V.U. que finalizó mediante transacción homologada judicialmente. El conflicto se centró en si dicho acuerdo es oponible a los profesionales (abogados) que asistieron a las partes pero no intervinieron en la transacción, a los fines de la regulación de honorarios.

## Cuestión jurídica
¿Pueden los profesionales que no participaron en una transacción homologada judicialmente desconocer sus efectos sobre la base regulatoria de sus honorarios, invocando su calidad de terceros?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia (por mayoría) decidió que la transacción es oponible a todos los profesionales actuantes, fijando una base regulatoria única. No cabe distinguir según hayan intervenido o no en el acuerdo. Se admite excepción solo si se acredita fraude o dolo (carga probatoria del profesional que lo invoca).

## Doctrina / criterio relevante
- La transacción homologada tiene eficacia equiparable a sentencia firme y fija el monto final del juicio para todos los profesionales.
- El art. 505 CC (último párrafo) establece que la regulación debe sujetarse al monto de la transacción o instrumento que ponga fin al diferendo.
- La unidad jurídica y procesal del juicio impide fijar bases regulatorias distintas según la participación en el acuerdo.
- La tesis de la inoponibilidad como "terceros" desnaturaliza la transacción y desalienta acuerdos, encareciendo los procesos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que celebró la transacción y busca fijar un tope regulatorio único.
- **DESFAVORABLE** para el profesional que no intervino en el acuerdo y pretende una base regulatoria mayor o distinta.
- **MIXTO** si hay indicios de fraude o dolo (necesita probarse fehacientemente).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra discusión sobre honorarios en transacciones.

## Cita sugerida
"CABE Y CURI c/ I.P.V.U s/" – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero, 16/02/2007, ID SAIJ FA07220283. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cabe y Curi c/ I.p.v.u s/, SAIJ, 16/02/2007, 7220283.