---
titulo: "Cabello, Walter Fabián y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/05/1997
fuero: Procesal y penal
numero: 97168549
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-945-8617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabello-walter-fabian-y-otro-c-s-c9e9b657-2759-400e-bdc3-0abff8edb68b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabello, Walter Fabián y otro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 15/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita

| Campo | Dato |
|-------|------|
| Número/ID | FA97168549 |
| Carátula | Cabello, Walter Fabián y otro c/ s/ |
| Tribunal | TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S) |
| Fecha | 1997-05-15 |
| Jurisdicción | Córdoba |
| Fuero | PROCESAL-PENAL |
| Ámbito | LOCAL |
| Magistrados | Tarditti; Cafure de Battistelli, María Esther; Kaller Orchansky, Berta |
| URL | https://www.saij.gob.ar/123456789-945-8617-9ots-eupmocsollaf |

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: robo calificado` `hechos clave: uso de arma para impunidad` `normas: art. 164 CP, art. 166 inc. 2 CP, art. 186 CPP` `doctrina: iter criminis en agravante, facultades oficiosas del juez para subsanar nulidades` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Condenados por robo calificado por uso de arma (art. 166 inc. 2 CP). El imputado recurrió sosteniendo que la calificante solo opera cuando el arma se usa durante la ejecución (tramo ejecutivo del iter criminis), no para lograr impunidad después del hecho. Además, impugnó la validez del acta de secuestro porque la orden judicial de allanamiento fue incorporada de oficio por el tribunal durante el juicio.

## Cuestión jurídica

1. ¿El uso de arma para lograr impunidad después de consumado el robo configura la agravante del art. 166 inc. 2 CP?  
2. ¿Puede el tribunal de juicio subsanar de oficio la falta del decreto fundado de allanamiento para validar el acta de secuestro?

## Decisión y resultado

El TSJ rechazó ambos planteos. Confirmó la condena por robo calificado. Resultado **desfavorable al imputado (recurrente)**.

## Doctrina / criterio relevante

- El uso de arma agrava el robo cuando se despliega en **cualquier tramo del iter criminis** (antes, durante o después) para facilitar el hecho o lograr impunidad (arts. 164 y 166 inc. 2 CP).  
- El tribunal puede **de oficio** disponer medidas para incorporar el presupuesto de validez de una prueba (decreto fundado ordenando allanamiento) antes de resolver la nulidad; ello no es ilegítimo ni extemporáneo (art. 186 CPP).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al acusador**: refuerza la interpretación amplia del uso de arma como agravante, abarcando la etapa posterior al hecho.  
- **Favorable al juzgado**: legitima la actividad oficiosa del tribunal para sanear nulidades procesales.  
- **Desfavorable al imputado**: cierra la posibilidad de discutir que el arma solo califica si se usa durante la ejecución; también limita la impugnación por nulidad de secuestro si el tribunal subsana el defecto formal.

## Cita sugerida

*Cabello, Walter Fabián y otro c/ s/*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 15/05/1997, ID SAIJ FA97168549, disponible en [URL].

## Cómo citar

Cabello, Walter Fabián y otro c/  s/, SAIJ, 15/05/1997, 97168549.