---
titulo: "Caberloto Jorge Rolando, Caberloto Rolando Jose S.d Desobediencia Judicial E.p Altieri de Foisacc Andrea y Otros. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 06/02/2008
fuero: Penal
numero: 8220092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caberloto-jorge-rolando-caberloto-rolando-jose-s-d-desobediencia-judicial-e-p-9899ff8b-843d-4614-b2c8-dc07c50c9f23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caberloto Jorge Rolando, Caberloto Rolando Jose S.d Desobediencia Judicial E.p Altieri de Foisacc Andrea y Otros. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CABERLOTO JORGE ROLANDO, CABERLOTO ROLANDO JOSE S.D DESOBEDIENCIA JUDICIAL E.P ALTIERI DE FOISACC ANDREA Y OTROS. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Penal (Local)
- **Magistrados:** TOTTARO DE CIANFERONI, LUNA ROLDAN, ACHAVAL
- **Fecha:** 2008-02-06
- **ID SAIJ:** FA08220092
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción penal` `contingencia: extinción de la acción por tiempo` `hechos clave: comisión de delito, transcurso de plazo legal, ausencia de interrupción/suspensión` `normas: CP 59 inc.3, 62, 63, 67 (modif. ley 25990); CPP 290 inc.4` `doctrina: orden público, declaración de oficio, derecho sustancial` `resultado: declaración de extinción de acción` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: Estado acusador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos de la causa. El fallo analiza la procedencia de la prescripción de la acción penal en un caso donde se investigaba el delito de desobediencia judicial. La defensa planteó la extinción de la acción por transcurso del tiempo.

## Cuestión jurídica
Determinar si ha operado la prescripción de la acción penal, considerando los plazos del art. 62 CP y las causales de suspensión e interrupción del art. 67 CP, y si el tribunal puede declararla de oficio.

## Decisión y resultado
El tribunal declara la extinción de la acción penal por prescripción, con fundamento en que se configuraron las causales objetivas previstas en la ley sustantiva. Ordena el sobreseimiento total y definitivo del imputado (art. 290 inc.4 CPP).

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción es de derecho sustancial (CP), no procesal; opera de pleno derecho.
- Debe declararse de oficio en cualquier etapa del proceso, incluso en instancia recursiva, por ser de orden público.
- No basta verificar el plazo del art. 62 CP; es esencial examinar si hubo causas de suspensión o interrupción (art. 67 CP).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al imputado: el sobreseimiento por prescripción es un beneficio procesal que extingue la acción penal.
- **DESFAVORABLE** al acusador (Ministerio Público Fiscal/querellante): impide la prosecución del juicio o el dictado de condena.
- **MIXTO**: no aplica al caso concreto. La ratio es reutilizable cuando se invoca prescripción en cualquier causa penal.

## Cita sugerida
Caberloro Jorge Rolando y otros s/ desobediencia judicial, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C) de Santiago del Estero, 06/02/2008, SAIJ FA08220092, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0228-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Caberloto Jorge Rolando, Caberloto Rolando Jose S.d Desobediencia Judicial E.p Altieri de Foisacc Andrea y Otros. c/  s/, SAIJ, 06/02/2008, 8220092.