---
titulo: "Cabezas, Audelia y otros c/ Sanz y Cía. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/09/1984
fuero: Procesal y laboral y procesal y laboral
numero: 84000843
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-348-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabezas-audelia-y-otros-c-sanz-y-cia-y-otros-s-e743bf77-70da-43bd-b022-282866d8dcf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabezas, Audelia y otros c/ Sanz y Cía. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/09/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Cabezas, Audelia y otros c/ Sanz y Cía. y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/09/1984
- **ID SAIJ:** FA84000843
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-348-0004-8ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Carrió, Caballero, Belluscio, Petracchi (mayoría); Fayt (en disidencia)
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Ámbito: Federal

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: rechazo demanda` `hechos clave: desistimiento acción, relación dependencia, solidaridad` `normas: art.30 LCT (t.o.1976), art.14 ley 48` `doctrina: cuestión de derecho común (mayoría), arbitrariedad (disidencia)` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: demandados (Sanz y Cía. y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Actores (mozos) demandaron cobro de haberes contra el explotador del restaurante (codemandado) y el propietario del hotel donde funcionaba el local. Habían desistido de la acción contra el explotador (con quien existía relación de dependencia). Pretendían la responsabilidad solidaria del propietario del hotel por aplicación del art.30 LCT (cesión o subcontratación). Demandados negaron solidaridad. Se acreditó que el actor trabajó para el explotador en el restaurante del hotel, y el hotel se reservaba amplias facultades de control del servicio.

## Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario: si la sentencia que excluye la aplicación del art.30 LCT por el desistimiento de la acción contra el empleador directo es revisable en la vía federal.

## Decisión y resultado

**Mayoría:** Rechazó el recurso extraordinario. Confirmó la sentencia que denegó la solidaridad, por tratarse de una cuestión de derecho común y hecho procesal (desistimiento), no federal, y no arbitraria.

**Disidencia (Fayt):** Votó por dejar sin efecto la sentencia. Sostuvo que el a quo se apartó arbitrariamente de la solución normativa (art.30 LCT) al excluirla por el desistimiento, pese a estar acreditado el control del hotel.

Resultado final: **Desfavorable para los actores** (confirmación del rechazo de la demanda).

## Doctrina / criterio relevante

- **Mayoría:** La interpretación de normas laborales comunes y la valoración del desistimiento son ajenas al recurso extraordinario (art.14 ley 48) salvo arbitrariedad; la sola discrepancia no la configura.
- **Disidencia:** Cuando se acreditan los presupuestos de hecho del art.30 LCT (control del empresario principal), excluirlo por un desistimiento que no extingue la obligación sustancial implica arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad

- **Para un trabajador** que pretende solidaridad entre empresas: el fallo es **desfavorable** si hay desistimiento contra el empleador directo; obliga a mantener la acción contra todos los codemandados. Si no hay desistimiento y se prueba control, la disidencia brinda fundamento para sostener la procedencia de la solidaridad.
- **Para el empresario principal:** el fallo es **favorable** porque limita la solidaridad cuando el trabajador desiste contra el contratista directo.
- Señal de **mix** depende de la analogía fáctica (existencia de desistimiento y prueba de control).

## Cita sugerida

Cabezas, Audelia y otros c/ Sanz y Cía. y otros s/ – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/09/1984 – FA84000843 – SAIJ.

## Cómo citar

Cabezas, Audelia y otros c/ Sanz y Cía. y otros s/, SAIJ, 27/09/1984, 84000843.