---
titulo: "Cable Video Santo Tome SA c/ Cielos del Peru SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 02/02/2012
fuero: Procesal y civil
numero: 12030044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cable-video-santo-tome-sa-c-cielos-del-peru-sa-s-402acbd9-1615-4f28-af26-08b2d79b1a4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cable Video Santo Tome SA c/ Cielos del Peru SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 02/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA12030044  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** CABLE VIDEO SANTO TOME SA c/ CIELOS DEL PERU SA s/  
- **Materia:** faltante y/o avería de carga – transporte aéreo  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal  
- **Sala:** Sala III  
- **Fecha:** 02/02/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Procesal Civil – Ámbito Federal  
- **Magistrados:** Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dra. Graciela Medina  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0302-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte aéreo` `contingencia: caducidad de acción` `hechos clave: faltante parcial de carga, protesta no efectuada` `normas: art. 26 y 29 de Convenio de Varsovia, Convenio de Montreal (ley 26.451)` `doctrina: protesta necesaria en faltante parcial, no en pérdida total` `resultado: desestimación de acción` `parte favorecida: transportador (Cielos del Perú SA)` `parte perjudicada: cargador (Cable Video Santo Tomé SA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Cable Video Santo Tomé SA demandó a Cielos del Perú SA por faltante de carga en un transporte aéreo internacional. La carga llegó con faltante de algunos artículos dentro de un bulto (no pérdida total). La demandada opuso falta de protesta en término.

## Cuestión jurídica
¿Resulta exigible la protesta prevista en el art. 26 del Convenio de Varsovia cuando el faltante es parcial (no pérdida total de la unidad)?

## Decisión y resultado
El tribunal **desestimó la acción** al considerar que la protesta era necesaria porque el faltante afectaba solo parte de los artículos contenidos en un bulto. La acción no era admisible sin la protesta en plazo (salvo fraude, no probado).

## Doctrina / criterio relevante
- En **pérdida total** de la carga o de una unidad completa, la protesta **no es necesaria** (el transportador conoce la falta al arribo).  
- En **faltante parcial** o avería dentro de un bulto, la protesta es **obligatoria** (art. 26 del Convenio de Varsovia) para permitir al transportador investigar y deslindar responsabilidades.  
- La protesta debe efectuarse en el plazo que fija el convenio (por remisión al art. 26).  
- La falta de protesta impide toda acción, con independencia del plazo de caducidad del art. 29.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el cargador que no protestó por un faltante parcial. **FAVORABLE** para el transportador demandado. En un caso futuro:  
- Si quien reclama es el cargador y no acreditó protesta oportuna, este fallo perjudica su postura.  
- Si el transportador invoca la falta de protesta para oponerse a la acción, el fallo lo favorece.  
- No aplica si el faltante es de toda la unidad; allí la protesta no sería exigible.  
- **Mixto** si se discute el fraude del transportador (salvedad del art. 26).

## Cita sugerida
**CABLE VIDEO SANTO TOME SA c/ CIELOS DEL PERU SA s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 02/02/2012 – ID SAIJ FA12030044 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0302-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cable Video Santo Tome SA c/ Cielos del Peru SA s/, SAIJ, 02/02/2012, 12030044.