---
titulo: "Cablevisión S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/04/2015
fuero: Procesal
numero: 15000035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0005-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cablevision-s-a-c-s-d9ee437f-025d-4468-9ca7-a6bef014c865
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cablevisión S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA15000035
- **Carátula:** Cablevisión S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2015-04-14
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco (disidente), Maqueda
- **Fuente:** SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0005-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa competencia` `contingencia: competencia órganos administrativos` `hechos clave: resolución CNDC anulada por incompetencia` `normas: Ley 25.156 art. 35; CN arts. 42, 43` `doctrina: distinción funciones investigativas/resolutivas` `resultado: nula resolución CNDC` `parte favorecida: Cablevisión (recurrente)` `parte perjudicada: CNDC` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), en un procedimiento por presuntas conductas anticompetitivas, dictó la resolución 13/10 ordenando a varias empresas (entre ellas Cablevisión) abstenerse de anular descuentos ofrecidos por bancos. Cablevisión impugnó la resolución por considerar que la CNDC carecía de competencia para dictar medidas de ese tipo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la CNDC tiene facultades para dictar resoluciones de fondo (medidas cautelares/ordenatorias) o si esas atribuciones corresponden exclusivamente a la Secretaría de Comercio, según el art. 35 de la Ley 25.156.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Lorenzetti, Fayt, Maqueda): Confirma la sentencia del a quo que declaró nula la resolución 13/10 de la CNDC por incompetencia. La CNDC solo puede investigar e instruir; la actividad resolutiva corresponde a la Secretaría de Comercio hasta que se constituya el Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia. **Voto en disidencia** (Highton de Nolasco): La CNDC sí es competente para investigar y dictar medidas, con base en los arts. 42 y 43 CN.

## Doctrina / criterio relevante
- Distinción necesaria entre funciones de investigación/instrucción (CNDC) y funciones resolutivas/decisorias (Secretaría de Comercio).
- El art. 35 LDC no atribuye potestad jurisdiccional a la CNDC para dictar medidas que afecten derechos sustanciales.
- Obligatoriedad de los precedentes de la CSJN en cuestiones sustancialmente análogas.
- La disidencia invoca la defensa de consumidores y usuarios (arts. 42 y 43 CN) como fundamento de competencia amplia de la CNDC.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que cuestiona la competencia de la CNDC para dictar medidas (ej. empresas investigadas).
- **DESFAVORABLE** para la CNDC o el Estado Nacional si pretenden sostener resoluciones de la CNDC como vinculantes o ejecutivas.
- **MIXTO** si se invoca la disidencia (permite argumentar que la CNDC puede actuar si hay peligro para consumidores/usuarios).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra distribución de competencias entre órganos de defensa de la competencia.

## Cita sugerida
Cablevisión S.A. c/ s/, CSJN, 14/04/2015, SAIJ FA15000035, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0005-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cablevisión S.A. c/  s/, SAIJ, 14/04/2015, 15000035.