---
titulo: "Cablevision SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/03/2008
fuero: Comercial
numero: 8130050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0318-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cablevision-sa-c-s-ac6354a8-6034-4db2-8ff1-fb1be1c948b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cablevision SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 31/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CABLEVISION SA c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 31/03/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Vassallo - Dieuzeide - Heredia
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA08130050
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0318-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `contingencia: homologación APE` `hechos clave: acuerdo preventivo extrajudicial, impugnaciones, asamblea obligacionistas` `normas: LC 24522 arts. 45 bis, 73, 75; CCiv 1101` `doctrina: prejudicialidad penal, legitimación, taxatividad impugnaciones` `resultado: desfavorable para acreedores apelantes` `parte favorecida: Cablevisión SA (deudora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Cablevisión SA solicitó homologación de un acuerdo preventivo extrajudicial (APE). Acreedores apelaron la sentencia homologatoria, impugnando: (i) existencia de prejudicialidad penal que suspendía el trámite; (ii) falta de legitimación de ciertos obligacionistas; (iii) irregularidades en la convocatoria a asamblea de obligacionistas; (iv) falta de mayorías al momento de la solicitud; (v) publicación edictal insuficiente; (vi) plazo de cumplimiento del acuerdo (hasta 2015) que excedía la licencia de TV cable (2006).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde homologar el APE a pesar de las impugnaciones planteadas por los acreedores?

## Decisión y resultado
**Se rechazan los recursos de apelación** y se confirma la sentencia homologatoria del APE. **Desfavorable para los acreedores apelantes; favorable para Cablevisión SA.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Prejudicialidad penal**: No procede aplicar el art. 1101 CCiv cuando la espera del proceso penal genera dilación indefinida y privación de justicia.
- **Legitimación de obligacionistas**: En títulos con pluralidad de titulares, el derecho no puede ejercerse individualmente sin mandato de los cotitulares; el defecto puede subsanarse si no fue cuestionado oportunamente.
- **Impugnaciones al APE**: El art. 75 LC es taxativo, pero ello no impide al juez examinar de oficio la legalidad del trámite.
- **Mayorías**: Bajo la LC 25589, las mayorías del art. 73 LC deben existir al momento de la homologación, no al solicitar la homologación.
- **Asamblea de obligacionistas**: El juez puede convocarla como medida preliminar; las normas concursales (art. 45 bis LC) prevalecen sobre las contractuales por orden público.
- **Publicidad edictal**: La ley no exige publicidad en el extranjero; cumplir con edictos locales es suficiente.
- **Plazo de cumplimiento**: La prórroga por decreto 507/05 y la resolución legislativa tornan abstracta la objeción sobre el vencimiento de la licencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la deudora (Cablevisión SA)**: Se confirma la homologación del APE.
- **Desfavorable para acreedores impugnantes**: Todas las impugnaciones son rechazadas.
- **Útil para argumentar**: que la prejudicialidad penal no suspende el proceso civil cuando hay dilación; que la falta de mayorías iniciales no impide la homologación si se reúnen antes del fallo; que el juez tiene amplias facultades para convocar asambleas de obligacionistas.

## Cita sugerida
CABLEVISION SA c/ s/ – CNCom., Sala D, 31/03/2008, SAIJ FA08130050. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0318-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cablevision SA c/  s/, SAIJ, 31/03/2008, 8130050.