---
titulo: "Cabral, Jorge Gustavo c/ Galarza, Jose Francisco; Iramain, Hector Alejandro Y Aseguradora Federal Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/2014
fuero: Comercial
numero: 14110154
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0114-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabral-jorge-gustavo-c-galarza-jose-francisco-iramain-hector-alejandro-y-c8839430-874e-4034-b203-42850a2dc7c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabral, Jorge Gustavo c/ Galarza, Jose Francisco; Iramain, Hector Alejandro Y Aseguradora Federal Argentina S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · Nro 1 EN LO CIVIL, COME · 10/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cabral, Jorge Gustavo c/ Galarza, Jose Francisco; Iramain, Hector Alejandro y Aseguradora Federal Argentina S.A. s/ Embargo Preventivo
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
- **Fecha:** 10/11/2014
- **Expediente:** Nº 5343/13-1-C
- **Sentencia:** Nº 271
- **Magistrados:** Alberto Mario Modi y Ramón Rubén Ávalos
- **Fuente:** SAIJ - FA14110154
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0114-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:comercial`, `contingencia:costas`, `hechos clave:embargo preventivo`, `hechos clave:reducción de embargo`, `hechos clave:allanamiento`, `normas:CPCC Chaco art.68`, `doctrina:costas en medidas cautelares`, `doctrina:recurso de inconstitucionalidad`, `resultado:desfavorable para demandado`, `parte favorecida:actora`, `parte perjudicada:demandada recurrente`, `fuente:SAIJ FA14110154`

## Hechos y conflicto
En autos principales se redujo el monto de condena a $105.882,25. La parte demandada pidió reducción del embargo trabado. La embargante (actora) se allanó y solicitó no se le impusieran costas. El juzgado readecuó el embargo y dispuso "sin imposición de costas" (interpretado como "por su orden"). La demandada apeló, la Cámara confirmó. Interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si correspondía imponer costas a la actora por haber sido "vencida" en el incidente de reducción de embargo, aplicando el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC Chaco).

## Decisión y resultado
**Se desestima** el recurso de inconstitucionalidad. Se confirma la resolución de Cámara que mantuvo las costas sin imposición (por su orden). Costas de la instancia extraordinaria a la recurrente vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. La imposición de costas en instancias ordinarias es cuestión procesal de hecho y accesoria que no da lugar, como principio, a apelación extraordinaria (Fallos 258:353; 286:81).
2. Las costas en medidas cautelares siguen la suerte del juicio principal; son accesorias y no corresponde condena específica autónoma (cita Loutayf Ranea).
3. El allanamiento oportuno y la reducción (no levantamiento) del embargo no convierten a la embargante en "vencida".

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte demandada (recurrente) que pretendía condena en costas a la actora.
- **Favorable** para la actora/embargante, ya que no se le impusieron costas pese al allanamiento y reducción del embargo.
- **Mixto/parcial:** el fallo no crea precedente sobre el fondo, solo sobre costas incidentales.
- Útil para casos donde se discuta imposición de costas en medidas cautelares allanadas o reducidas.

## Cita sugerida
"Cabral, Jorge Gustavo c/ Galarza, Jose Francisco; Iramain, Hector Alejandro y Aseguradora Federal Argentina S.A. s/ Embargo Preventivo", Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral, 10/11/2014, Sent. Nº 271, SAIJ FA14110154.

## Cómo citar

Cabral, Jorge Gustavo c/ Galarza, Jose Francisco; Iramain, Hector Alejandro Y Aseguradora Federal Argentina S.A. s/, SAIJ, 10/11/2014, 14110154.